Рішення № 13317116, 23.12.2010, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
23.12.2010
Номер справи
10/277
Номер документу
13317116
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 Справа № 10/277

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 14 м. Лисичанська, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 11 489 грн. 70 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Шапошнікова О.В. - юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення, довіреність № 134 від 12.02.2010;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 11 489 грн. 70 коп., з яких основний борг –9788 грн. 26 коп., інфляційні втрати –622 грн. 55 коп., 3% річних –221 грн. 10 коп., пеня –857 грн. 79 коп.

Відповідач визнав позов повністю і заявив клопотання від 22.12.2010 про розстрочку виконання рішення згідно графіку, погодженого з позивачем: з 20.12.2010 до 31.12.2010 - 350 грн., з 10.01.2011 по 31.12.2011 по 710 грн. щомісяця, з 10.01.2012 по 10.05.2012 по 450 грн., до 10.06.2012 –369 грн. 70 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 621(3) від 14.01.2000 (надалі –Договір 1) на надання послуг електрозв`язку позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку. За період з липня 2009 - червень 2010, в зв’язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 8723 грн. 26 коп.

Згідно п. 4.6. Договору 1 у разі застосування авансової системи розрахунків споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв`язку споживачу нараховується пеня у розмірі одного відсотка від затримки платежів за кожну добу затримки.

Несплачена пеня за період з квітня 2009 по червень 2010 у сумі 822 грн. 91 коп. За цей же період нараховані інфляційні втрати в сумі 595 грн. 72 коп. та 3% річних у сумі 213 грн. 47 коп.

Згідно з договором № 510621/ADSL від 31.03.2009 (надалі –Договір 2) на надання інформаційних послуги ADSL- підключення до мережі Internet позивачем надавались відповідачу послуги мережі Internet. За період з вересня 2009 по березень 2010 в зв’язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 1065 грн. 00 коп.

Згідно п. 5.3. Договору 2 сплата наданих послуг проводиться щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Додатково нараховується ПДВ у розмірі, встановленому законодавством.

Несплачена пеня за період з листопада 2009 по квітень 2010 у сумі 34 грн. 88 коп. За період з жовтня 2009 по березень 2010 нараховані інфляційні втрати в сумі 26 грн. 83 коп. та 3% річних у сумі 7 грн. 63 коп.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав, але підписав акт звірення від 22.11.2010.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги в сумі 11 489 грн. 70 коп., з яких основний борг –9788 грн. 26 коп., інфляційні витрати –622 грн. 55 коп., 3% річних –221 грн. 10 коп., пеня –857 грн. 79 коп., підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право розстрочити виконання рішення. Позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Макаренка, 208, код ЄДРПОУ 30482032 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 14 м. Лисичанська, м. Лисичанськ Луганської області, пр. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 01182820, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі – 9788 грн. 26 коп., інфляційні втрати –622 грн. 55 коп., 3% річних –221 грн. 10 коп., пеня –857 грн. 79 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 114 грн. 90 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі –9788 грн. 26 коп., інфляційних втрат –622 грн. 55 коп., 3% річних –221 грн. 10 коп., пені –857 грн. 79 коп., за наступним графіком:

з 20.12.2010 до 31.12.2010 - 350 грн., з 10.01.2011 по 31.12.2011 по 710 грн. щомісяця, з 10.01.2012 по 10.05.2012 по 450 грн., до 10.06.2012 –369 грн. 70 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 27.12.2010.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 13317116 ?

Документ № 13317116 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13317116 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13317116 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13317116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13317116, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 13317116, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13317116 відноситься до справи № 10/277

Це рішення відноситься до справи № 10/277. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13317112
Наступний документ : 13317117