Рішення № 13317065, 22.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.10 Справа № 18/279

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство», м. Кремінна Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасрезинотехніка», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 15772,28 грн.

за участю представників:

від позивача: Єрьомін М.М. за дов. від 12.04.2009;

від відповідача: ОСОБА_1. директор, паспорт, наказ.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15076,06 грн. по оплаті техсировини, поставленої відповідачу за договором купівлі-продажу від 20.01.2010 № 01-4, втрат від інфляції в сумі 528,26 грн. та трьох процентів річних в сумі 167,96 грн. за прострочення платежів.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.12.2010 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.12.2010 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15076,06 грн. по оплаті техсировини, поставленої відповідачу за договором купівлі-продажу від 20.01.2010 № 01-4, втрат від інфляції в сумі 528,26 грн. та трьох процентів річних в сумі 167,96 грн., підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 15076,06 грн., втрат від інфляції в сумі 528,26 грн. та трьох процентів річних в сумі 167,96 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 157,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

Позивачем при предявленні позову зайве сплачено державне мито. Зокрема, сплачено державне мито в сумі 203,35 грн. (платіжне доручення від 04.10.2010 № 1449), тоді як треба було сплатити мито в сумі 157,72 грн. (1 % від ціни позову 15772,28 грн.). Таким чином зайве сплачено 45,63 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» зайве сплачене державне мито підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасрезинотехніка», м. Лисичанськ Луганської області, кв. Дружби народів, 19, офіс 145, ідентифікаційний код 35689408, на користь державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство», м. Кремінна Луганської області, вул. Хвойна, 1, ідентифікаційний код 00993604, заборгованість в сумі 15076,06 грн. по оплаті техсировини, втрати від інфляції в сумі 528,26 грн., три проценти річних в сумі 167,96 грн., витрати на державне мито в сумі 157,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

3.Повернути державному підприємству «Кремінське лісомисливське господарство», м. Кремінна Луганської області, вул. Хвойна, 1, ідентифікаційний код 00993604 з Державного бюджету України зайве сплачене за платіжним дорученням від 04.10.2010 № 1449 державне мито в сумі 45,63 грн.

Підставою для повернення зайве сплаченого державного мита є дане рішення суду скріплене печаткою суду.

22 грудня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 27 грудня 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко