Ухвала суду № 133170607, 06.01.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/20681/25

У Х В А Л А

06 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у загальному провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" (адреса: вул. Л. Українки, буд. 31, кв. 48, м. Яворів, Львівська область, 81000) (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79026) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.07.2025 №31690/13-01-07-01 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 249347,50 грн та податкове повідомлення-рішення від 09.07.2025 №31685/13-01-07-01 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 277052,50 грн, винесені Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Ухвалою від 20.10.2025 відкрите загальне провадження у справі, підготовче судове засіданні призначене на 12.11.2025 об 11:00 год.

Ухвалою від 12.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 12.11.2025 задоволено клопотання представника ГУ ДПС України у Львівській області про виклик в судове засідання свідків - директора ТзОВ "Дорожній вектор" Грабовську Анжелу Олександрівну, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання за викликом не з`явились.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Базілєв Олександр Юрійович є керівником ТОВ "Маунт Імпекс", яке зареєстроване за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.13/5.

Відповідно до ст. 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне надати Миколаївському окружному адміністративному суду судове доручення щодо допиту свідка - керівника ТОВ "Маунт Імпекс" ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) - адреса реєстрації підприємства Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.13/5.

Представник Головного управління ДПС у Львівській області надіслала до суду питання які слід поставити свідку ОСОБА_1 :

1. Чи підтверджуєте Ви факт укладення договору надання послуг №01-1/11/2019 від 01.11.2019 між ТОВ «Маунт Імпекс» та ТОВ «Дорожній Вектор»?

2. Які саме послуги мали надаватися за цим договором?

3. Чи передбачав договір надання працівників для виконання робіт зі встановлення дорожніх знаків, відбійників та інших елементів?

4. Скільки працівників було залучено до виконання робіт та які функції вони виконували?

5. Чи перебували ці працівники у трудових або цивільно-правових відносинах з ТОВ «Маунт Імпекс»?

6. У який період та на яких об`єктах виконувались роботи?

7. Чи складались акти приймання-передачі наданих послуг та інші первинні документи?

8. Чи здійснювалась оплата за надані послуги, у якій формі та в які строки?

9. Чи мали виконані роботи реальний результат та практичне застосування?

10. Чи відомо Вам про претензії або зауваження з боку замовника щодо якості чи обсягу виконаних робіт?

11. Чи здійснювало ТОВ «Маунт Імпекс» аналогічні роботи для інших замовників у відповідний період?

З метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, з урахуванням заявленої представником позивача заяви, слід затвердити перелік питань для ОСОБА_1 , які на думку суду мають значення для розгляду справи..

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, вул.Декабристів, буд.41/10, м.Миколаїв) допитати в якості свідка - керівника ТОВ "Маунт Імпекс" ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) - адреса реєстрації підприємства АДРЕСА_1 .

Затвердити наступні питання до свідка:

1. Чи підтверджуєте Ви факт укладення договору надання послуг №01-1/11/2019 від 01.11.2019 між ТОВ «Маунт Імпекс» та ТОВ «Дорожній Вектор»?

2. Які саме послуги мали надаватися за цим договором?

3. Чи передбачав договір надання працівників для виконання робіт зі встановлення дорожніх знаків, відбійників та інших елементів?

4. Скільки працівників було залучено до виконання робіт та які функції вони виконували?

5. Чи перебували ці працівники у трудових або цивільно-правових відносинах з ТОВ «Маунт Імпекс»?

6. У який період та на яких об`єктах виконувались роботи?

7. Чи складались акти приймання-передачі наданих послуг та інші первинні документи?

8. Чи здійснювалась оплата за надані послуги, у якій формі та в які строки?

9. Чи мали виконані роботи реальний результат та практичне застосування?

10. Чи відомо Вам про претензії або зауваження з боку замовника щодо якості чи обсягу виконаних робіт?

11. Чи здійснювало ТОВ «Маунт Імпекс» аналогічні роботи для інших замовників у відповідний період?

Матеріали, зібрані за результатами допиту свідка Миколаївський окружним адміністративним судом (протокол судового засідання, присяга та розписка свідка, копія звукозапису допиту свідка, письмові пояснення свідка), направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати сторонам та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морська Г.М.