Ухвала суду № 133170428, 07.01.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3812/25

провадження № 2-ап/340/89/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Дьоміної М.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправної бездіяльності, а також стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про відкриття у відношенні нього виконавчого провадження 78167311;

- визнати протиправною та скасувати за виконавчим провадженням 78167311 постанову державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про накладення арешту на його банківські рахунки UA713052990000026200899000542 - Приватбанк, НОМЕР_1 - Приватбанк та UA 733234750000026208000214192 Ощадбанк;

- зобов`язати Маловисківський відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо повернення йому коштів, які протиправно стягнуто з його банківського рахунку 733234750000026208000214192 Ощадбанку;

- стягнути з Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на його користь виплату за заподіяння йому незаконними рішеннями, діями моральної шкоди в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання призначене на 07 січня 2026 року з`явився позивач, який просив задовольнити його заяву щодо зміни предмету адміністративного позову, в якій просив:

- вилучити із його позовної заяви в справі 340/3812/25, позивні вимоги які зазначенні у пунктах 1, 2 та 3;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не направлення мені в передбаченні строки, відповідно до статті 28 Закону України «Про Виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження;

- стягнути з (відповідача) Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на мою (позивача) користь виплату за заподіяння мені незаконними рішеннями, діями моральної шкоди в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

З огляду на подану позивачем заяву, позовними вимогами в даній справі є:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не направлення мені в передбаченні строки, відповідно до статті 28 Закону України «Про Виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження;

- стягнути з (відповідача) Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на мою (позивача) користь виплату за заподіяння мені незаконними рішеннями, діями моральної шкоди в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 243 КАС України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Такі ухвали підписуються складом суду, який розглядає справу.

Згідно ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 183, ч. 6 ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача щодо зміни предмету адміністративного позову та доповнення позовних вимог задовольнити.

Встановити відповідачу строк до наступного засідання для подання відзиву на заяву про зміну предмету адміністративного позову.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год 26.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН