Рішення № 13317039, 21.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 Справа № 1/317

За позовом Комунального підприємства “Луганська обласна паливно-енергетична компанія”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство “Ровенькитеплокомуненерго”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 24151 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Драннікова І.Л., дов. від 12.05.10;

від відповідача –Забудько О.В., дов. від 04.01.10 № 2;

Суть спору: про стягнення з відповідача 15015 грн. 56 коп. боргу, 1810 грн. 23 коп. пені, 6123 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 1201 грн. 81 коп. 3 % річних /з урахуванням заяви позивача за листом від 14.12.10 № 123 про уточнення позовних вимог/.

Відповідач подав відзив на позовну заяву за листом від 02.12.10 № 1169, за яким позов визнає та інформує суд, що підприємство відповідача є дотаційним, дебіторська заборгованість за надані ним послуги населенню складає станом на 01.12.10 - 3720,0 тис. грн., тому згідно зі ст. 83 ГПК України просить суд зменшити розмір неустойки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 01.10.07 між Комунальним підприємством спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство “Ровенькитеплокомуненерго'' /відповідачем/ та Обласним комунальним підприємством "Луганська обласна паливно-енергетична компанія" /позивачем/ було укладено договір № 1-Т-01/СП/Ров про систему розрахунків за послуги теплозабезпечення в Луганській області, за умовами якого позивач, як оператор прийняв на себе зобов’язання надати послуги з утворення та автоматизованого ведення бази даних споживачів послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за відомостями, наданими постачальником послуг. Відповідач прийняв зобов'язання оплатити їх у розмірі 2 процентів від суми комунальних платежів, які надійшли на розпорядчий рахунок оператора, на протязі 5 днів з моменту отримання акта виконаних робіт, що передбачено розділом 5 укладеного договору.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання оператора по виконанню передбачених договором послуг виконані належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. підписаними сторонами актами виконаних робіт № 2 від 29.02.08 на суму 10115 грн. 09 коп., № 1 від 31.01.08 на суму 9676 грн. 43 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив вартість наданих відповідачем послуг /виконаних робіт/, тому утворилась заборгованість.

Також відповідач не здійснив повної оплати боргу після звернення позивача з претензією за листом від 31.03.09 № 31.

Позивачем надані до матеріалів справи належні докази надіслання відповідачу оформлених актів виконаних робіт згідно реєстрів вихідної кореспонденції підприємства.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення та неналежного виконання відповідачем зобов'язання по оплаті послуг на суму 15015 грн. 56 коп., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Пунктом 6.6 укладеного договору від 01.10.07 № 1-Т-01/СП/Ров передбачено - за порушення строків оплати послуг постачальник послуг сплачує оператору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов''язань за кожний день прострочення.

Таким чином сторони визначили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, яка підлягає до стягнення у сумі 1810 грн. 23 коп. /за уточненим розрахунком позивача, складеним у відповідності до ст.. 232 ГК України та умов договору/.

Щодо стягнення 1201 грн. 81 коп. 3% річних та 6123 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача про зменшення пені відхиляється судом, оскільки позивач також є комунальним підприємством, відповідачем не надано документального підтвердження складного фінансового становища підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго”, м. Ровеньки Луганської області, кв. Шахтарський, б/н, ідент. код 35100378 на користь Комунального підприємства “Луганська обласна паливно-енергетична компанія”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1"б", ідент. код 30091715 –15015 грн. 56 коп. боргу, 1810 грн. 23 коп. пені, 1201 грн. 81 коп. 3% річних, 6123 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, державне мито в сумі 241 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 88 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –24.12.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова