Ухвала суду № 133170297, 07.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

07 січня 2026 року м. Київ 320/16508/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Рівненській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 85 604,64 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву.

Відповідачем через систему «Електронний суд» подано заяву про зупинення провадження у справі № 320/16508/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 320/17585/25 про скасування ППР 2064631-240110-2653-UA56060390000090915 вiд 11.09.2024 та №2064632-240110-2653-UA56060390000090915 вiд 11.09.2024, на підставі яких позивач Головне управління ДПС у Рівненській області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму податкового боргу у даній справі.

Вважає, що до вирішення справи № 320/17585/25, розгляд даної справи є передчасним, оскільки її обґрунтованість прямо залежить від дійсності оскаржуваних ППР.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно даних контролюючого органу за відповідачем рахується податковий борг в сумі 85 604,64 грн. Даний борг виник з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), на підставі податкових повідомлень рішень форми №2064631-20110-2653-UA56060390000090915 від 11.09.2024, ППР №2064632-20110-2653-UA56060390000090915 від 11.09.2024.

У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань визначених у вказаних рішеннях, нараховано відповідачу податковий борг, що став підставою для звернення до суду позивачем про його стягнення у примусовому порядку.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/17585/25 що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішеннями у справі №320/17585/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/16508/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 85 604,64 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/17585/25.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Колеснікова І.С.