Ухвала суду № 133170084, 08.01.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" січня 2026 р. справа № 300/5817/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, які полягають у відмові провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 на підставі довідки № 21-1905-25 від 02.04.2025 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій у розмірі 60% від основного розміру пенсії без обмеження максимальним розміром за минулий час, а саме з 01.04.2024; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 на підставі довідки № 21-1905-25 від 02.04.2025 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій у розмірі 60% від основного розміру пенсії без обмеження максимальним розміром за минулий час, а саме з 01.04.2024.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Івано-Франківська обласна прокуратура видала ОСОБА_1 довідку № 02.04.2025 № 21-1905-25 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, за її чоловіка ОСОБА_2 . 07.04.2025 позивач звернулася до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням довідки Івано-Франківської обласної прокуратури № 02.04.2025 № 21-1905-25. Заява ОСОБА_1 від 07.04.2025 про перерахунок пенсії опрацьовувалася за принципом єдиної черги спеціалістами Сумської та Запорізької областей, внаслідок чого проведено перерахунок пенсії позивачу із застосуванням нового окладу згідно з поданою довідкою про розмір заробітної плати від 02.04.2025 № 21-1905-25, виданою Івано-Франківською обласною прокуратурою. Так, внаслідок проведеного перерахунку, розмір пенсії позивача з 07.04.2025 становить 23610,00 грн. Позивач вважає протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, які полягають у відмові провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 на підставі довідки № 21-1905-25 від 02.04.2025 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій у розмірі 60% від основного розміру пенсії без обмеження максимальним розміром за минулий час, а саме з 01.04.2024.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Пунктом 4 вказаної ухвали від 27.08.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати суду належним чином засвідчені копії документів, що стали підставами для відмови провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 на підставі довідки № 21-1905-25 від 02.04.2025 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), за результатом розгляду заяви від 07.04.2025.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вимоги ухвали від 27.08.2025 не виконали, жодних документів суду не надали.

Абзацом другим частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

З огляду на те, що пенсійна справа ОСОБА_1 ведеться за місцем перебування на обліку, тобто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, з метою повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії:

- копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Івано-Франківської обласної прокуратури № 02.04.2025 № 21-1905-25 про розмір заробітної плати, прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.04.2025 про перерахунок пенсії.

Витребувані докази надати суду в п`ятиденний (за вирахуванням вихідних днів) строк, з дня отримання цієї ухвали суду.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали суду, до вказаного суб`єкта владних повноважень буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.