Ухвала суду № 133170042, 08.01.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

08 січня 2026 року Справа № 280/5222/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2025 по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2025 в адміністративній справі №280/5222/25 без змін.

На адресу суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №1053 від 08.01.2026) про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що під час виконання рішення суду від 21.08.2025 виявлено, що у рішенні некоректно зазначено реквізити Довідки про грошове забезпечення для нарахування пенсії. Так, до позовної заяви, як додаток позивачем додано, у тому числі Довідку про грошове забезпечення для нарахування пенсії, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024 за №1597/С. Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2025 № 8205/с, довідка про грошове забезпечення №15971С від 08.10.2025 ОСОБА_1 не надавалась, було надано довідку про грошове забезпечення № 1597/С від 08.10.2024.Зазначена описки унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у судовому рішенні в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2025 в адміністративній справі №280/5222/25, вказавши у його описовій, мотивувальній та абзацах другому, третьому резолютивної частинах вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2024 про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії «1597/С» замість помилково зазначеного «15971с».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак