Ухвала суду № 133169500, 07.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

07 січня 2026 р.Справа №160/27396/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/27396/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - голова Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Горб Андрій Іванович про визнання протиправними дії визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 перейдено до розгляду адміністративної справи № 160/27396/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2025 року о 10:00 год.

В період з 15.12.2025 по 02.01.2026 суддя знаходилась у відпустці, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розгляд справи перенесено на 13.01.2026 об 13:10 год.

06.01.2026 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.01.2026 о 13:10 год. в режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява позивача було направлено вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/27396/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - голова Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Горб Андрій Іванович про визнання протиправними дії визнання протиправним та скасування розпорядження- - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - Сініченка Ігоря Сергйовича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні 13.01.2026 о 13:10 год. у справі №160/27396/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона