Ухвала суду № 133168659, 08.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4242/25

Номер провадження 2/585/98/26

У Х В А Л А

08 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 листопада 2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07 січня 2026 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: відомості про всі вхідні (отримані) телефонні дзвінки на фінансовий номер абонента: номер телефону: НОМЕР_1 за період: 08 січня 2023 року (00:00 23:59), а саме: дату та час кожного вхідного дзвінка; номер абонента, з якого здійснювався дзвінок; тривалість дзвінка (у разі з`єднання); факт пропущеного дзвінка (без з`єднання).

Клопотання мотивує тим, що 01.01.2026 року до мого електронного кабінету надійшла інформація від суду про отримані на ухвалу суду матеріали від АТ «Універсал банк» щодо законності надання кредиту ОСОБА_1 , кредитна картка НОМЕР_2 . За особовим банківським рахунком ОСОБА_1 в АТ «Універсал банк» закріплено фінансовий телефонний номер НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»). ОСОБА_1 заперечує будь які дії, які би вона вчиняла з метою отримання кредиту. Більше того, 08.01.2023 року їй ніхто не телефонував з метою перевірки особистих даних для отримання кредиту. Лише 12.01.2023 року їй декілька разів телефонувати з різних банків для підтвердження наміру отримати якісь кредити, проте вона відмовилася, оскільки не подавала заявок для отримання кредитних коштів. Для вияснення ситуації вона звернулася за інформацією до Українського бюро кредитних історій. Як вияснилося через декілька днів з відомостей, наданих Українським бюро кредитних історій, за отриманням кредитів на ім`я було до 30 звернень, але вона жодної заявки не надсилала.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а сторона самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

-відомості про всі вхідні (отримані) телефонні дзвінки на фінансовий номер абонента: номер телефону: НОМЕР_1 за період: 08 січня 2023 року (00:00 23:59), а саме:

- дату та час кожного вхідного дзвінка;

- номер абонента, з якого здійснювався дзвінок;

- тривалість дзвінка (у разі з`єднання);

- факт пропущеного дзвінка (без з`єднання).

Копію ухвали направити ПрАТ «Київстар», і зобов`язати надати суду до 12 січня 2026 року запитану інформацію.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи тягне наслідки визначені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду І.М. Машина