Постанова № 133168642, 07.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4101/25

Номер провадження 3/585/9/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

студента Роменського ВПУ,

паспорт НОМЕР_1 орган 5924 від 09.11.2022р.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року о 16 год.30 хв. в м. Ромни по вул. Прокопенка, біля магазину «Малінка» гр. ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння не виконував вимогу поліцейського припинити вчиняти неправомірні дії на неодноразові подальші зауваження та попередження працівників поліції щодо недопущення протиправних дій та поведінки не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що провину визнає, поясненя давати не бажає. Зазначив, що надані ним письмові пояснення - правильні.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що син побився з другом через дівчину та його забрали в поліцію, сина катали в наручниках дві години, а йому ніхто про це не повідомив. При складанні протоколу він був присутній.

При перегляді відеозапису видно як біля магазину перебувають люди які надають допомогу чоловіку якого побили. На запитання інспектора дівчина повідомила, що відбулась бійка та даного чоловіка побив хлопець на якого вказала. Потім видно як даний чоловік, яким виявився ОСОБА_1 , підходить до хлопця з яким побився та інспектор просить не чіпати його на що ОСОБА_1 починає агресивно реагувати, кричати, виражатись в бік інспектора грубою нецензурною лексикою, штовхатись та погрожувати інспектору фізичною розправою. Інспектор просить особу заспокоїтись на що останній не реагує, інспектор повідомив ОСОБА_1 що проводиться відео фіксація на нагрудну бодікамеру, проте останній продовжив кричати та показувати нецензурні жести в бік інспекторів які перебували на місці події. Далі видно як на ОСОБА_1 інспекторами поліції було вдягнено кайданки та його посадили до патрульного автомобіля.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАД №716700 від 20.10.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом, що мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню, вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 орган 5924 від 09.11.2022р.) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 орган 5924 від 09.11.2022р.) на користь держави судовий збір в розмірі шістьсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга