Рішення № 13316805, 16.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10 Справа № 4/311

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства " Лисичанськвугілля " в особі ВП “Шахта

" Новодружеська ", м. Новодружеськ Луганської області

до Державного підприємства “Ремонтно будівельне управління”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9095 грн. 53 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А..

в присутності представників сторін:

від позивача - Поляков Д.В., довіреність №22 від 01.01.2010;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 9095 грн. 53 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному розмірі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлялася за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Отримання вказаної ухвали відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у

доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі було укладено договори на виконання робіт на загальну суму 9315,53 грн., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків від 13.08.2004 на суму 8264,88 грн., актом звірення взаємних розрахунків від 01.12.2004 на суму 830,65 грн., актом звірення взаємних розрахунків від 10.10.2007 на суму 8264,88 грн., актом звірення взаємних розрахунків від 01.12.2004 на суму 830,65 грн. ( а.с.7-9).

Так, підписанням вищезазначених актів звірення взаємних розрахунків відповідач у справі підтвердив кредиторську заборгованість перед позивачем у справі на суму 9095,53грн.

У звязку з тим, що за відповідачем виникла заборгованість, яка не була сплачена, на його адресу позивач направив претензії: № 05/425 від 08.04.2008 на суму 8264,88 грн. та № 05/426 від 08.04.2008на суму 830,65 грн.(а.с.10,11).

Згідно вищевказаних актів звірення взаємних розрахунків за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість зі сплати боргу за виконані роботи в розмірі 9095 грн. 53 коп.

19.10.2005 ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 21/112б порушено провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора - ДПІ у м.Лисичанську до боржника - ДП "Ремонтно-будівельне управління" .

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 21/112б від 15.11.2005 зобовязано кредитора Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Луганської області у десятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” чи “Урядовий курєр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства "Ремонтно - будівельне управління", м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 00181183, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію. Примірник газети з розміщеним в ньому оголошенням подати до суду до 01.12.05., водночас протягом 5 днів від дати публікації газетного оголошення ці відомості надати розпорядникові майна боржника Лободу В.О.

Ліквідатор здійснив в офіційному друкованому органі Верховної Ради України газеті "Голос України" № 166 (4416) від 03.09.08. публікацію оголошення по справі про визнання боржника - Державного підприємства "Ремонтно-будівельне управління", м. Лисичанськ Луганської області, банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 23.07.09 у справі № 21/112б продовжено по даній справі ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бохана О.С., ліцензія НОМЕР_1 від 17.10.07., з 22.07.09. до 22.01.10. в межах 18-місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; ухвалою від 09.02.10. у справі № 21/112б суд продовжив ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бохана О.С., ліцензія НОМЕР_1 від 17.10.07., з 22.01.09. по 22.04.10.

Ухвалою господарського суду від 23.07.09. у справі № 21/112б продовжено по даній справі ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бохана О.С., ліцензія НОМЕР_1 від 17.10.07., з 22.07.09. до 22.01.10. в межах 18-місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; ухвалою суду від 09.02.10. у справі № 21/112б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бохана О.С., ліцензія НОМЕР_1 від 17.10.07., з 22.01.09. по 22.04.10., а ухвалою суду від 13.04.10. до 22.10.10.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2009. у справі № 21/112б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бохана О.С. з 22.07.2009. до 22.01.2009., в межах 18-місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 09.02.2010. по даній справі продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бохана О.С. з 22.01.2009. по 22.04.2010., а ухвалою суду від 13.04.2010. до 22.10.2010.

Встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 03.10.2008.

В ухвалі суду по справі № 21/112б від 25.06.2006 зазначено, що протягом встановленого Законом пересічного строку для оголошення конкурсних кредиторів до суду та розпорядника майна з грошовими вимогами до звернулися конкурсні кредитори:

- Державної податкової інспекції у м. Лисичанськ Луганської області з грошовими вимогами у 372201 грн. 43 коп. заборгованості, в тому числі 327773 грн. 27 коп. основного боргу, 44428 грн. 16 коп. пені;

- Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанськ Луганської області з грошовими вимогами у 130865 грн. 55 коп. основного боргу, в тому числі 130720 грн. 15 коп. ІІ черги та 145 грн. 40 коп. ІІІ черги;

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 3825 грн. 99 коп. основного боргу;

- Лисичанського міського центру зайнятості, м. Лисичанськ Луганської області, з грошовими вимогами у 2345 грн. 57 коп. заборгованості, в тому числі 983 грн. 10 коп. основного боргу та 1362 грн. 47 коп. пені та штрафних санкцій;

- на загальну суму 509238 грн. 54 коп. заборгованості, в тому числі 463447 грн. 91 коп. основного боргу та пені і штрафних санкцій у 45790 грн. 63 коп.;

- врахувати наявність заборгованості боржника по виплаті заробітної плати перед працівниками у розмірі 258800 грн. 00 коп., в тому числі 87247 грн. 00 коп. заборгованості І черги та 171553 грн. 00 коп. ІІ черги;

- за реєстром відсутня інформація щодо наявності грошових зобовязань боржника перед кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою.

Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними, зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Тобто, позивач з заявою про визнання грошових вимог у справі № 21/112б про банкрутство Державного підприємства “Ремонтно будівельне управління”протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство не звертався, доказів звернення не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. (дана редакція пункту 1 статті 14 прийнята Законом України № 3088 від 07.03.2002.), тобто з набранням чинності змін, внесених Законом України № 3088 від 07.03.2002., для конкурсних кредиторів звернення із заявою до господарського суду є не правом, а обов'язком. Наслідки порушення порядку звернення з вимогами до боржника встановлені пунктом 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Як зазначено в пункті 8.13. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та

пункті 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» суди мають у встановленому Господарського процесуального кодексу України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки борг за позовною заявою виник до порушення провадження по справі про банкрутство, то вимоги є конкурсними та повинні заявлятися у справі про банкрутство.

Позивач не надав належних документальних доказів щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи на суму 9095 грн. 53 коп. та доказів звернення позивача про стягнення вказаної заборгованості у справі про банкрутство № 21/112б.

З матеріалів справи вбачається, що позивач до суду з заявою про визнання грошових вимог у справі № 21/112б про банкрутство Державного підприємства “Ремонтно будівельне управління”протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство не звертався, тому на підставі п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” такі вимоги є погашеними, а тому у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 9095 грн. 53 коп. слід відмовити.

У судовому засіданні 16.12.2010 оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати з державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на позивача.

Повернути позивачу платіжні доручення № 03/1386 від 25.11.2010 на суму 118 грн. 00 коп. та № 03/1666 від 16.12.2009 на суму 118 грн.витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.У задоволенні позову відмовити повністю.

2.Судові витрати покласти на позивача.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Лисичанськвугілля»в особі ВП “Шахта " Новодружеська ", м.Лисичанськ Луганської області, вул. Малиновського,1 , код ЄДРПОУ 26349208 платіжні доручення № 03/1386 від 25.11.2010 на суму 118 грн. 00 коп. та № 03/1666 від 16.12.2009 на суму 118 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ч. 5 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.12.2010

Суддя Г.М.Батюк

Помічник судді Ю. А. Зайцева

.