Ухвала суду № 13316797, 20.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.12.10 Справа № 4/295

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

сел. Словяносербськ Луганської області

до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Управління матеріально-технічного забезпечення”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 26172 грн. 50 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір б/н від 11.12.2010;

від відповідача - Данілкіна С.В., довіреність № 01/4-10-651 від 21.12.2009.

У судовому засіданні від 13.12.2010, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 20.12.2010. Ухвала господарського суду Луганської області виноситься 20.12.2010.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26172 грн. 50 коп.

Представник відповідача доповненням до відзиву на позовну заяву від 16.12.2010 № 725 вимоги позову відхилив у повному обсязі посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем договори поставки не укладались; на адресу відповідача вимоги про сплату отриманої продукції не надходили, тому відповідачу не було відомо про настання строку оплати за отриманий товар.

Представник позивача у засіданні суду 20.12.2010 надав уточнену позовну заяву, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар у розмірі 26172 грн. 50 коп. Заява судом приймається.

Представник позивача надав у судове засідання 20.12.2010 клопотання з вимогою: витребувати у ДПІ м. Первомайська належним чином завірені копії розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів подані ДП «Первомайськвугілля»в особі ВП УМТС за грудень 2008 року, а також уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок. Клопотання розглянуте у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових документів для розгляду справи по суті заявлених вимог, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.01.2011 на 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

3.Зобовязати позивача здійснити оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. за належними реквізитами: рахунок 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО - 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, докази сплати надати суду (неналежне платіжне доручення буде повернуто судом) ; надати: пояснення на

відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); чітко визначити суму заборгованості відповідача з урахуванням відзиву відповідача; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; обґрунтований розрахунок суми боргу на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідача при наявності; докази поставки відповідачу товару відповідно до долучених до позовної заяви накладних; докази отримання відповідачем товару відповідно до долучених до позовної заяви накладних ( відповідні довіреності); докази часткової сплати відповідачем за товар при наявності; довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; при наявності - докази надіслання відповідачу претензії щодо сплати боргу та докази її отримання відповідачем.

4.Зобовязати відповідача надати: заперечення на пояснення позивача, документальне та нормативне підтвердження викладених у доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми відповідно до спірного договору - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; докази отримання товару та претензій.

5. Зобовязати Державну податкову інспекцію м. Первомайська надати суду у строк до 10.01.2011 належним чином завірені копії розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів подані ДП

«Первомайськвугілля» в особі ВП УМТС за грудень 2008 року, а також уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

СуддяГ.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева.