Ухвала суду № 13316768, 16.12.2010, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
16.12.2010
Номер справи
22/64б(12/86б)
Номер документу
13316768
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16.12.10 Справа № 22/64б(12/86б).

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Доброздій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Приватного підприємства «Альман - Люкс - Компані», м. Луганськ,

в особі ліквідаційної комісії

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Сиволобов М.М. - не прибув;

за участю:

- Іваненко С.О., дов. №24123/10 від 23.11.2010. (ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську).

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами розділу ІІІ, ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд клопотання ліквідатора та клопотання ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську.

Розпорядженням від 25.11.2010. заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. справу №22/64б (-12/86б) передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду від 29.10.2009. боржника - ПП «Альман - Люкс - Компані», м. Луганськ, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., на якого покладено встановлені Законом обов’язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010. у справі №12/86б скасовано постанову ЛАГС від 16.03.2010. та ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2009., якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, банкрута ліквідовано, як юридичну особу й припинено провадження у справі №12/86б, та направлено цю справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 28.10.2010. судом зобов’язано ліквідатора Сиволобова М.М. завершити проведення ліквідаційної процедури й подати звіт про свою роботу, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали, відповідно до розділу ІІІ, ст. ст. 32, 51 Закону, а також, зобов’язано комітет кредиторів, розглянути звіт ліквідатора та визначитися щодо можливості його затвердження та завершення ліквідаційної процедури.

А також, судом зобов’язано ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, надати суду відомості щодо проведеної перевірки фінансово - господарської діяльності банкрута.

У дане засідання суду ліквідатор не прибув, від арбітражного керуючого Сиволобова М.М., надійшло клопотання (лист від 16.12.2010. вих.№1256-22/64б) про звільнення його від виконання обов’язків ліквідатора банкрута ПП «Альман - Люкс - Компані», м. Луганськ, у зв’язку із значеною завантаженістю у інших справах, що унеможливлює результативне проведення ліквідаційної процедури у справі № 22/64б (-12/86б).

З цих підстав, суд вважає за необхідне зобов’язати комітет кредиторів та Відділ з питань банкрутства у Луганський області надати пропозиції щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі № 22/64б (-12/86б).

Крім того, від ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, до господарського суду надійшло клопотання від 15.12.2010. №25759/10 про зупинення провадження у справі № 22/64б (-12/86б) про банкрутство ПП «Альман - Люкс - Компані», м. Луганськ, до проведення ДПІ позапланової виїзної перевірки даного підприємства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, у цьому клопотанні також зазначено, що до даного часу провести перевірку не виявилося можливим через відсутність ТОВ «Арт –Паркет –Компані» за місцезнаходженням та ненаданням працівникам ДПІ документів на перевірку, про що складено Акт про неможливість проведення перевірки ПП «Альман - Люкс - Компані», м. Луганськ, від 15.10.2010. №579/25/35629291 (копія Акту додається).

З огляду на викладене, суд залишає зазначене клопотання без задоволення, оскільки воно суперечить вимогам чинного законодавства про банкрутство, зокрема Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та нормам Господарського процесуального кодексу України (ст. 79).

У ч. ч. 1, 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав за якими можливо зупинення провадження у справі.

Так, згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або до іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Обставини, які викладено у згаданому клопотанні не відповідають жодній з підстав зазначених у ч. ч. 1-2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, а також заявником не доведено наявності фактів, які суду можливо було б взяти до уваги, як підстави для зупинення провадження у зазначеній справі.

Інформація про необхідність проведення ДПІ перевірки щодо банкрута не може вважатися тим фактом, що обумовлює зупинення провадження у справі № 22/64б (-12/86б) про банкрутство боржника – Приватного підприємства «Альман - Люкс - Компані», м. Луганськ, до того ж, заявником має бути доведено, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи під час проведення зазначеної перевірки, оскільки провадження у даній справі не закінчено, зокрема: триває ліквідаційна процедура, й у заявника було і є зараз достатньо часу для проведення будь-яких перевірок щодо банкрута.

За таких обставин, розгляд справи відкладається у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 22, 24 –34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 03.02.2011., на 10 годин 45 хвилин, каб. №310.

2.Зобов’язати комітет кредиторів та Відділ з питань банкрутства у Луганський області, - надати до господарського суду в строк до 20.01.2011. письмові пропозиції щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі № 22/64б(-12/86б) про банкрутство Приватного підприємства «Альман - Люкс - Компані», м. Луганськ.

Явка у судове засідання ліквідатора Сиволобова М.М. та членів комітету кредиторів є обов’язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - ПП "Фірма "Аріс - М" (91012, м. Луганськ, вул. Братьєв Махових, 2У):

3 - банкруту;

4 - ліквідатору Сиволобову М.М.;

5 - ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську;

6 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13316768 ?

Документ № 13316768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13316768 ?

Дата ухвалення - 16.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13316768 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13316768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13316768, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 13316768, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13316768 відноситься до справи № 22/64б(12/86б)

Це рішення відноситься до справи № 22/64б(12/86б). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13316766
Наступний документ : 13316769