Рішення № 133166003, 08.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/13768/25

Провадження №2/524/1431/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та полив(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) за період з квітня 2024 року до вересня 2025 року в сумі 10422,82 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасної оплати послуг. Заборгованість відповідача за період з квітня 2024 року до вересня 2025 року включно становить 10422,82 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у відзиві вказав, що право власності на будинок він набув з 06.03.2024. Вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 відсутні зареєстровані особи та послугами позивача він не користується. Зазначив, що індивідуальний договір між ним та КП «Кременчукводоканал» не укладено, оскільки позивач вимагав сплатити борг попереднього власника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

09.12.2025 від КП «Кременчукводоканал» надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач уточнив період нарахування боргу.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Відповідач є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав №459614861 від 08.01.2026.

Згідно з наданим позивачем розрахунку, сума боргу за період з квітня 2024 року до вересня 2025 року включно становить 10422,82 грн.

НОРМИ ПРАВА ТА ОЦІНКА СУДУ

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»(далі Закон № 2189-VIII від 09.11.2017).

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 1 Закону № 2189-VIII від 09.11.2017 індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Отже, положення ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» дають визначення індивідуального споживача, яким є або власник(співвласник) нерухомого майна, або за його згодою інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу.

З цих підстав, суд вважає, що відповідач як власник нерухомого майна, відповідно до Закону № 2189-VIII від 09.11.2017 з 06.03.2024 вважається індивідуальним споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, згідно із положеннями ст. 7 Закону № 2189-VIII споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17.

Суд враховує доводи відповідача з приводу відсутності індивідуального договору, укладеного між ним та позивачем. Разом із тим, суд відзначає, що відповідно до наведених вище положень законодавства, це не є підставою для звільнення від обов`язку сплачувати вартість наданих житлово-комунальних послуг.

В свою чергу відповідач не надав доказів щодо неотримання послуг або отримання їх у меншому обсязі чи неналежної якості.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що вимоги позивача підтверджується належними доказами, з огляду на те, що доводи відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та враховуючи відсутність доказів виконання обов`язку щодо утримання майна, в тому числі сплати вартості наданих комунальних послуг, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та поливу за період з квітня 2024 року до вересня 2025 року в сумі 10422,82 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер юридичної особи 03361655, заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та поливу в сумі 10422,82 грн та судові витрати в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ