Ухвала суду № 133165967, 05.01.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/100/21 провадження № 2/403/70/26

У Х В А Л А

05 січня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (далі - ФГ «Абара Геннадій Анатолійович») та ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення з: 1) ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2017 рік в сумі 698824,74 грн; 2) ОСОБА_9 на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2018 рік в сумі 680749,03 грн.; 3) солідарно з відповідачів на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2019 рік в сумі 908865,35 грн.; 4) солідарно з відповідачів на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 200000,00 грн..

Підготовче засідання проведено без участі сторін, їх представників та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

На дату проведення підготовчого засідання державним нотаріусом Кропивницької районної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д. на виконання ухвали суду від 11 грудня 2025 року надано інформацію, згідно якої після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №189/2023. Заяви про прийняття спадщини подали дружина ОСОБА_10 та дочки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

При вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступників третьої особи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, а також ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для залучення до участі у справі як правонаступників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , його спадкоємців - гр-н ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 42, 53, 55, 181, 189, 192, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, як правонаступників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 : гр-нку ОСОБА_10 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ); гр-нку ОСОБА_11 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ); гр-нку ОСОБА_12 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

2.Встановити правонаступникам третьої особи ОСОБА_3 - гр-нкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строк для подачі письмових пояснень щодо позову та (або) відзиву протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали, але не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження у справі.

3.Роз`яснити правонаступникам третьої особи ОСОБА_3 - гр-нкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України протягом встановленого судом строку вони мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову та (або) відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі докази на підтримку або заперечення проти позову; учасникам справи - копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити правонаступникам третьої особи ОСОБА_3 - гр-нкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень щодо позову та (або) відзиву, вони повинні одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити правонаступникам третьої особи ОСОБА_3 - гр-нкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити правонаступникам третьої особи ОСОБА_3 - гр-нкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що під час судового провадження вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

4.Роз`яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення правонаступників третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень (у разі їх подання), однак не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження у справі.

5.Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» надіслати залученим до участі у справі правонаступникам третьої особи ОСОБА_3 - гр-нкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 копії позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали з наданням до суду доказів такого надсилання до початку наступного підготовчого засідання.

6.Зобов`язати відповідачів Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_13 надіслати залученому до участі у справі правонаступникам третьої особи ОСОБА_3 - гр-нам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 копії відзиву на позовну заяви з додатками протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали з наданням до суду доказів такого надсилання до початку наступного підготовчого засідання.

7.Роз`яснити, що учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи через електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а також отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://https://court.gov.ua/sud1627/).

8.Оголосити перерву в підготовчому засіданні та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 24 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова