Ухвала суду № 133165959, 07.01.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/291/21 провадження № 2/403/1/26

У Х В А Л А

07 січня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №490919961, який був укладений 04 липня 2014 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем у загальному розмірі 70747,38 грн., право вимоги за яким було набуте позивачем на підставі договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року.

Відповідачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Устинівського суду Кіровоградської області.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, відповідачем ОСОБА_1 не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншому учаснику справи ТОВ «Дебт Форс», що є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання як такого, що подане без дотримання процесуального порядку його подання.

При цьому суд звертає увагу, що в п.9 резолютивної частини ухвали суду від 21 серпня 2025 року (про відкриття провадження у справі) учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Крім того, з поданого відповідачем клопотання неможливо встановити, чи бажає відповідач брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи з приміщення іншого суду.

Одночасно з цим, клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Устинівського районного суду не відповідає завданням такого режиму їх проведення, оскільки зазначений суд і так є судом, у якому безпосередньо буде проводиться судове засідання.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 , у разі звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно зазначити, чи бажає вона брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або з приміщення іншого суду, з обов`язковим зазначенням найменування такого суду, яким може бути суд, відмінний від Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду або з використанням власних технічних засобів за умови виконання нею вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова