Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/959/25
Провадження №2/377/39/26
08 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., розглянув клопотання представника третьої особи Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Київській області Науменка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання в якій призначено на 13 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.
08 січня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника третьої особи Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Київській області Науменка О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Посилаючись на частину першу статті 212 ЦПК України, представник третьої особи просить розглянути справу №377/959/25, призначену на 13.01.2025 об 11:00 з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Зважаючи на викладене, для забезпечення участі представника третьої особи Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Київській області Науменка О.С. у підготовчому засіданні 13 січня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, подане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 212,260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника третьої особи Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Київській області Науменка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника третьої особи Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Київській області Науменка Олександра Сергійовича у підготовчому засіданні 13 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у цивільній справі № 377/959/25 за позовом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.
Роз`яснити відповідно до положень частини п`ятої статті 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи Науменка О.С.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 08 січня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 133165807, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 08.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/959/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: