Ухвала суду № 133165493, 08.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"08" січня 2026 р. Справа № 363/7903/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Зюзя Я. про повернення позовної заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до відкриття провадження у справі, а також сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

06.01.2026 року заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури Зюзь Я. звернувся до суду із заявою в якій, у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди у розмірі 20 876,00 грн. відповідачем ОСОБА_1 , просив повернути позовну заяву та сплачений за її подання судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до змісту частин 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також з урахуванням того, що заява про її повернення надійшла до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення №3920 від 22.12.2025 року з якої видно, що ним сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, слід зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України повернути Київській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ: 02909996, адреса: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) сплачений судовий збір на рахунок UA028201720343190001000015641, назва банку Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172 у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок за платіжним дорученням №3920 від 22.12.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева