Рішення № 13316541, 16.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10 Справа № 6/337

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Свердловськтеплозабезпечення", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 14 083 грн. 42 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача – Шепіль Ю.М., дов. № 200 від 01.10.10;

від відповідача –не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 14 083 грн. 42 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчать повідомлення про вручення ухвал господарського суду Луганської області від 24.11.10 і від 06.12.10 та отримання їх уповноваженими представниками. Так, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: 94812, м. Свердловськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, б. 55, що є і адресою знаходження юридичної особи, у зв’язку з чим, позовна заява та процесуальні документи по справі направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” (позивач) та Комунальним підприємством "Свердловськтеплозабезпечення" (відповідач) був укладений договір № 350298 від 30.09.08, за умовами якого “Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався постачати «Споживачу»(відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач” своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови даного договору.

На виконання вказано договору позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за грудень 2008 року в об'ємі 37527м3 води та прийняв 6986 м3 стічних вод, надані послуги відповідачем в повному обсязі не були оплачені, у зв’язку з чим залишилась заборгованість в сумі 14 083 грн. 42 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи, надані докази та доводи представників позивача у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

30.09.08 між сторонами у справі був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 350298, за умовами якого “Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався постачати «Споживачу»(відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач” своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови даного договору.

Згідно п. 6.2. вказаного договору споживач оплачує за надані послуги щомісячно у продовж 7 днів з дня отримання рахунку. Остаточний розрахунок за перевищення лімітів води та інше здійснюється відповідачем на підставі наданих «Постачальником»рахунків чи інших платіжних документів не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

На виконання вказаного договору позивачем були надані відповідачу відповідні послуги з водопостачання та водовідведення, але відповідачем оплата здійснювалася не в повній мірі, у зв’язку з чим за грудень 2008 року утворилась заборгованість на суму 14 083 грн.42 коп. Наявність вказаної заборгованість підтверджено розрахунком позивача, виставленими рахунками-фактурами та не спростовано відповідачем.

Приймаючи до уваги викладене, а також не, що позовні вимоги є обґрунтованими підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити в повному обсязі і віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Свердловськтеплозабезпечення", м. Свердловськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, б. 55, код 35015995, на користь

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719, заборгованість у сумі 14 083 грн. 42 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 140 грн. 83 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 17.12.2010.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько