Ухвала суду № 13316515, 15.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.10 Справа № 18/282

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ

про стягнення 6 431 226 грн. 48 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу від 07.10.2008 № 875-LD у розмірі 6 431 226 грн. 48 коп., з яких: основний борг –5 231 433 грн. 84 коп., неустойка –640 604 грн. 18 коп., 3% річних –144 081 грн. 65 коп., інфляційні втрати –415 106 грн. 81 коп.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача в межах суми позову та судових витрат, всього на суму 6 431 226 грн. 48 коп.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтоване припущення про те, що грошові суми та майно, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.12.2010 на 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача відхилити.

5. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; подати оригінал статуту (копію до справи), оригінал свідоцтва про державну реєстрацію; подати нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; при наявності –подати докази погашення боргу відповідачем (банківську виписку з рахунку або інше).

6. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію до справи); свідоцтво про державну реєстрацію; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ, вул. 26 Бакинських комісарів, 170, ідентифікаційний код 32279782 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко