Постанова № 133164663, 08.01.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/6/26

Провадження № 3/188/261/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи не зазначено

у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №556491 від 01.01.2026 року,

01.01.2026 року 12 год.45 хв в с.Петропавлівка вул.Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia з н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Драгер 6810 ARCE0240 або такого ж огляду в закладі охорони доров`я КНП «Шахтарська міська лікарня» водій ОСОБА_1 відмовився від такого огляду, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №556483 від 01.01.2026 року,

01.01.2026 року 12 год.45 хв в с.Петропавлівка вул.Свободи водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia з н.з. НОМЕР_2 не здійснив вимоги про зупинку транспортного засобу , яку було подано службовим транспортним засобом Рено Дастер з д.н.з на синьому фоні НОМЕР_3 із застосуванням спеціальних маячків синього та червоного кольору, звукового сигналу , останній здійснив вимушену зупинку біля будинку 21 по вул.Центральній в с. Богдано Вербки зупинивши транспортний засіб біля подвір`я, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 08.01.2026 року вищевказані протоколи об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відстуність, вину визнав по обом правопорушенням.

Вивчивши заяву та матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти інспекторів ВП№4, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення до мед закладу КНП Шахтарська МЛ від 01.01.2026 відносно ОСОБА_1 , в яких зазначений відмовився від такого проходження, додаток до протоколу про роз`яснення прав особи, протокол АПЗ №055972 про адміністративне застримання за ч.1 ст.262 КУпАП від 01.01.2026, постанову серії ЕНА №6444389 від 01.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, розписка про отримання т/з Skoda Octavia з н.з. НОМЕР_2 , переглянувши диск з відеофіксацією правопорушення приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- ч.1 ст.122-2 КУпАП: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення слід визначити, що КУпАП передбачає стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно пункту 13 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_4 вид.21.02.2024), тому вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення по об`єднаним правопорушенням у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в сумі 665, 60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна