Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/1077/25
Провадження № 2/496/682/26
У Х В А Л А
01 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Буран В.М.,
при секретарі Агаджанян Д.Х.,
прокурор Іщук А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області справу за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури - Ракович Максима Миколайовича в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Зезик В`ячеслав Андрійович про визнання недійсним договору дарування, відновлення становища, шляхом повернення права власності на 1/3 частину квартири та стягнення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
25.09.2025 року до суду надійшло клопотання від представника Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України про заміну позивача у справі №496/1077/25 у справі Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України на правонаступника Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.
24.07.2025 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства» (далі Постанова № 903), пунктом 3 якої вирішено ліквідувати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.
Пунктом 4 Постанови № 903 установлено, що правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства і Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, що ліквідуються згідно з пунктом 3 цієї постанови, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.09.2025 № 997-р «Про можливість забезпечення здійснення Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства функцій і повноважень» вирішено погодитися з пропозицією Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства щодо можливості забезпечення здійснення з 22.09.2025 Міністерством покладених на нього згідно з Постановою № 903 функцій і повноважень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заміни сторони.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 51, 55, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити позивача у справі Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 43672853) на правонаступника Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код 37508596)
Підготовче судове засідання відкласти на 25 лютого 2026 року о 14.30 годині.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.
Судове рішення № 133163555, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1077/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: