Ухвала суду № 133162922, 07.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26416/25

Провадження № 1-кп/127/888/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025020000000060 від 10.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід захисника ОСОБА_7 від участі у даному кримінальному провадженні, яке мотивувала тим, що між нею та захисником відсутня згода щодо погодження правової позиції захисту, що, на її думку, перешкоджає належному захисту її прав. Водночас обвинувачена ОСОБА_5 просила суд призначити їй захисника за рахунок держави, оскільки наразі вона перебуває під вартою та не має фінансової можливості на самостійне залучення захисника.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої про відвід захисника ОСОБА_7 та відповідно призначення останній захисника за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_7 також не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, з`ясувавши думки інших учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Право на захист гарантовано Конституцією України та статтями 48-52 КПК України.

Частиною першою статті 52 КПК України, визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Згідно п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у п. 3 (d) ст.14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника. Згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 31.03.2025 № 004-020001397 захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 здійснює захисник ОСОБА_7 . Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення її прав, просила відвести захисника ОСОБА_7 від виконання обов`язків щодо її захисту, оскільки вони мають різні позиції щодо здійснення захисту. Як слідує зі змісту ст. 80 КПК України, під час судового провадження за наявності підстав, передбачених ст. 78 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід, в тому числі захиснику. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Враховуючи положення ч. 2 ст. 81 КПК України, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_7 має розглядатись судом, який здійснює розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. На підставі викладеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_7 та прийняти таку відмову. Згідно положень ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні та залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Крім того, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Враховуючи те, що колегія суддів прийшла до висновку про відведення захисника ОСОБА_7 від участі у розгляді даного кримінального провадження, а обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наразі перебуває під вартою та не має об`єктивної можливості на самостійне залучення захисника, колегія суддів вважає за доцільне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів цього Центру, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду даного кримінального провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 54, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 22025020000000060 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, оплату праці захисника провести за рахунок державних коштів.

Розгляд кримінального провадження призначено на 03 лютого 2026 року об 11:30 годині у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: