Ухвала суду № 133162728, 08.01.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/846/25

Провадження № 2/141/10/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 січня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Демченко І.В.,при секретарі судового засідання Бондаренко Н.М.,

учасники не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/846/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради, Виконавчий комітет Оратівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, Виконавчий комітет Оратівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Тетіївської міської ради та Виконавчий комітет Оратівської селищної ради, зобов`язано третіх осіб надати письмові висновки щодо розв`язання спору, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось за клопотаннями позивача і третьої особи в зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки письмових висновків щодо розв`язання спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. в підготовче судове засідання 08.01.2026 не з`явились, належним чином повідомлялись про час, день та місце проведення підготовчого засідання, представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивачки. Просить задовольнити раніше подані клопотання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце проведення підготовчого засідання направленням судових повісток та іншої кореспонденції за місцем реєстрації, 16.10.2025 до суду надійшла заява, підписана від імені відповідача, в якій він просить розглядати справу за його відсутності і визнає позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -Оратівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, третя особа належним чином повідомлялась про час, день та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки не повідомила. На виконання ухвали суду від Оратівської селищної ради надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав, затверджений рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради від 11.12.2025 № 422.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -Тетіївської міської ради в підготовче засідання не з`явився, третя особа належним чином повідомлялась про час, день та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки не повідомила. На виконання ухвали суду від Тетіївської міської ради надійшов висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 18.12.2025 № 448.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та третіх осіб.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до висновку, сформульованому Верховним Судом у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для його задоволення.

Суд вважає, що без дослідження всіх обставин у цій справі, встановлення наявності законних підстав для задоволення позову неможливо, тому приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків, в якому він просить викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити обставини, що підлягають встановленню у справі.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Беручи до уваги те, що вищевказані особи можуть повідомити суду інформацію, яка стосується розгляду цієї цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та викликати та допитати в якості свідків зазначених представником позивача осіб.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Беручи до уваги, що предмет спору безпосередньо стосується прав та інтересів дитини, враховуючи, що вік дитини ОСОБА_7 дозволяє висловити йому свою думку в судовому засіданні, з метою з`ясування думки дитини при вирішенні спору щодо позбавлення батьківських прав, суд доходить висновку про необхідність опитати в судовому засіданні малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування її думки.

З урахуванням думки позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов таких висновків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі № 141/846/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, Виконавчий комітет Оратівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2026 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

В судове засідання викликати сторони, їх представників, а також представників третіх осіб, визнавши явку позивача і відповідача обов`язковою.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити явку до суду малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування її думки з приводу заявлених позовних вимог.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Демченко