Ухвала суду № 133162657, 07.01.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 759/21796/25

2/134/89/2026

У Х В А Л А

07 січня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

17 вересня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДС» (далі ПрАТ «СК «АСКО ДС») звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2025 року цивільну справу № 759/21796/25 за позовом ПрАТ «СК «АСКО ДС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Дана справа надійшла до Крижопільського районного суду Вінницької області 13 листопада 2025 року.

Позов мотивовано тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року (справа № 761/45477/24) відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 12 листопада 2024 року о 17 годині 46 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в районі вул. Табірної, 46, в м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився та керував транспортним засобом не маючи водійського посвідчення.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача - водія автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «АСКО ДС», яке 14 січня 2025 року сплатило в порядку регресу АТ «СК «ARX» - страховику потерпілого власника автомобіля «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , - страхове відшкодування в сумі 59104,14 грн.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, а тому ПрАТ «СК «АСКО ДС» на підставі пп. 38.1.1 в) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 59104,14 грн.

У позовній заяві представник позивача адвокат Богданов Є.В. просить розглянути справу у відсутності сторони позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: