Ухвала суду № 13316176, 14.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.12.10 р. Справа № 27/116б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Науково - виробниче об’єднання „Композитних матеріалів”, м.Київ (ЄДРПОУ 33998070)

до боржника Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Ескалібур”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34399514).

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: не з’явились

від боржника: не з’явились;

В засіданні приймали участь:

ДПІ У Ворошиловському районі м.Донецька: Маковецька Н.В. – довір.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.06.2008р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Науково - виробниче об’єднання „Композитних матеріалів”, м.Київ (ЄДРПОУ 33998070) порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Ескалібур” м.Донецьк (ЄДРПОУ 34399514) відповідно до вимог ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 01.07.2008р. ЗАТ „Страхова компанія „Ескалібур” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –Відкрите акціонерне товариство „Науково - виробниче об’єднання „Композитних матеріалів” м.Київ.

Ухвалою суду від 07.08.2008р. по справі №27/116б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Ескалібур” м.Донецьк, ліквідовано юридичну особу - Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Ескалібур” м.Донецьк, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2008р. ухвала господарського Донецької області від 07.08.2008р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2009р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2008р., постанова господарського суду Донецької області від 01.07.2008р. та ухвала господарського суду Донецької області від 07.08.2008р. скасовані, справа №27/116б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Ескалібур” м.Донецьк передана на новий розгляд.

Ухвалою суду від 15.06.2009р. справа прийнята до провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В засідання суду 14.12.2010р. представник ініціюючого кредитора та боржника не з’явились, витребувані судом документи не представили, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку. Поважних причин неявки судом не встановлено та з боку сторін не надано.

У відповідності з вимогами ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні присутній представник Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Підставою для задоволення Вищим господарським судом України касаційної скарги ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька та скасування процесуальних документів місцевого господарського суду та апеляційного господарського суду стало те, що господарським судом справа розглянута за відсутності установчих документів боржника та достовірних доказів щодо його місцезнаходження, не встановлені обставини наявності чи відсутності підприємницької діяльності боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство, а також неналежне дослідження здійснення ліквідатором, передбачених чинним законодавством, заходів з ліквідації боржника та виконання ним своїх обов’язків під час ліквідаційної процедури.

Зокрема в постанові Вищого господарського суду України від 27.01.2009р. вказано, що в підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням та відсутності господарської діяльності боржника необхідно дослідити установчі документи з метою встановлення місцезнаходження боржника та інформацію від митних органів та інших компетентних органів в підтвердження відсутності і господарської діяльності з моменту подання останньої звітності.

Оскільки вказівки, що містяться в постанові Вищого господарського суду України, є обов’язковими при новому розгляді справи місцевим господарським судом, судом були винесені ухвали від 15.06.2009р., 02.07.2009р., 09.02.2010р., 08.04.2010р., 02.05.2010р., 23.06.2010р., 05.08.2010р., 08.09.2010р. якими зобов’язано Відкрите акціонерне товариство „Науково - виробниче об’єднання „Композитних матеріалів”, м.Київ надати суду установчі документи Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Ескалібур”, м.Донецьк, а також надати докази в підтвердження відсутності господарської діяльності боржника з моменту подання останньої звітності (інформацію від фінансових органів, митних органів та інших органів), довідку державного реєстратора на день розгляду справи.

Станом на 14.12.2010р. установчі документи Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Ескалібур”, м.Донецьк суду з боку ініціюючого кредитора не надані.

Крім цього, судовими ухвалами від 20.10.2010р., 03.11.2010р. та 01.12.2010р. зобов’язано ініціюючого кредитора надати суду письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Проте, всупереч вимогам суду, письмова згода ініціюючого кредитора або кандидатура арбітражного керуючого суду не надані.

Господарським судом на адресу Управління з питань банкрутства у Донецькій області була направлена ухвала від 01.12.2010р. для надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

14.12.2010р. на адресу суду надійшов лист Управління з питань банкрутства у Донецькій області від 13.12.2010р. №01-22/2929 в якому зазначено, що надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника лежить поза межами повноважень Управління, оскільки боржник не є підприємством державного сектору економіки та відсутні відомості про виявлення майна відсутнього боржника.

Також ухвалами від 15.06.2009р., 02.07.2009р., 30.07.2009р., 06.10.2009р., 02.12.2009р., 09.02.2010р. зобов’язано ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька надати документи в підтвердження фіктивного банкрутства боржника та результати перевірки боржника на предмет фіктивного банкрутства.

Господарському суду наданий висновок ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька від 20.11.2009р. про результати аналізу даних виписки по особовому рахунку №2650400652, відкритого в Донбаській філії ВАТ „Родовід Банк” про обсяги та обіг коштів боржника за період з 02.10.2006р. по 14.11.2007р., згідно з яким перевіркою було встановлені порушення п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7, п.п.7.6.1, п.п.7.6.3, п.п.76.4 п.7.6 ст.7 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

Станом на 14.12.2010р. вимоги суду в частині надання доказів в підтвердження фіктивного банкрутства боржника та надання результатів перевірки боржника на предмет фіктивного банкрутства з боку ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька не надано. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено та з боку ДПІ не надано.

Окрім цього, ухвалами про відкладення від 08.04.2010р., 02.05.2010р., 23.06.2010р., 05.08.2010р., 08.09.2010р., 20.10.2010р., 03.11.2010р., 01.12.2010р. зобов’язано явкою в судове засідання представників ініціюючого кредитора, проте дані вимоги суду ігноруються з боку Відкритого акціонерного товариства „Науково - виробниче об’єднання „Композитних матеріалів”, м.Київ.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності з п.2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

На новому розгляді справа перебуває півтора року (15.06.2009р. – ухвала про прийняття справи до провадження).

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з невиконанням вимог суду ВАТ „Науково - виробниче об’єднання „Композитних матеріалів”, м.Київ та ДПІ у Ворошиловському районі.

Таким чином, виконати приписи Вищого господарського суду України, виконання яких обов’язкове для місцевого суду при новому розгляді, неможливо.

За приписами п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги неявку без поважних причин в судові засідання представника ВАТ „Науково - виробниче об’єднання „Композитних матеріалів”, м.Київ та невиконанням вимог суду в частині надання витребуваних документів, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви Відкритого акціонерного товариства „Науково - виробниче об’єднання „Композитних матеріалів”, м.Київ про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Ескалібур”, м.Донецьк без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 5, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-3, 32, 33, 43, 75, п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства „Науково - виробниче об’єднання „Композитних матеріалів”, м.Київ (ЄДРПОУ 33998070) про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Ескалібур”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34399514).

Суддя Плотніцький Б.Д.