Ухвала суду № 133161512, 07.01.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6959/25

Провадження № 2/456/670/2026

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

07 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка М.І., скориставшись системою «Електронний суд», звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якійпросить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 6412324 від 05.02.2023 в розмірі 12 570,00 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача Усенко М.І. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження 05.02.2023 кредитних коштів в розмірі 3 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що вказана інформація є банківською таємницею та згідно закону може бути надана виключно за рішенням суду.

Представник позивача Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк»та відповідно становить банківську таємницю, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 84, 258, 260-261, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження 05.02.2023 кредитних коштів в розмірі 3 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПриватБанк»до виконання.

Витребувані докази слід надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН