Ухвала суду № 133161142, 08.01.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10955/25

Провадження № 1-кс/461/94/26

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

08.01.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №22025140000000322 від 30.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.113 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети, вилучені в ході огляду місця події - виробничого приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокран» (м. Львів, вул. Земельна, буд.23):

електроплитку;

картонну коробку з-під електроплитки;

пошкоджений електропродовжувач-переноска;

фрагмент синтетичної тканини;

фрагмент пластика неправильної форми;

пошкоджену пластикову деталь;

пластикову каністру з залишками гідравлічного масла;

светр з синтетичної тканини.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025140000000322 від 30.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.113 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 30 грудня 2025 року, в умовах дії правового режиму воєнного стану, громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником підприємства ТОВ «Гідрокран» (ЄДРПОУ 40644290), що має важливе народногосподарське значення, діючи умисно, з метою ослаблення держави, вчинив дії, безпосередньо спрямовані на здійснення диверсії, а саме організував підпал виробничого обладнання шляхом забезпечення тривалого термічного впливу на балон із повітрям високого тиску з метою руйнування підприємства та спричинення тілесних ушкоджень працівникам вказаного підприємства. Однак кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

30.12.2025 в ході проведення огляду місця події виробничого приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокран» (м. Львів, вул. Земельна, буд.23) вилучено речі та предмети, які можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме:

електроплитка;

картонна коробка з-під електроплитки;

пошкоджений електропродовжувач-переноска;

фрагмент синтетичної тканини;

фрагмент пластика неправильної форми;

пошкоджена пластикова деталь;

пластикова каністра з залишками гідравлічного масла;

светр з синтетичної тканини.

30.12.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, вилучені в ході огляду місця події - виробничого приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокран» (м. Львів, вул. Земельна, буд.23):

електроплитку;

картонну коробку з-під електроплитки;

пошкоджений електропродовжувач-переноска;

фрагмент синтетичної тканини;

фрагмент пластика неправильної форми;

пошкоджену пластикову деталь;

пластикову каністру з залишками гідравлічного масла;

светр з синтетичної тканини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1