Ухвала суду № 133161068, 08.01.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
08.01.2026
Номер справи
439/2333/25
Номер документу
133161068
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 439/2333/25

УХВАЛА

про заміну сторони

08 січня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства «Щедра Нива» про визнання відсутності права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства «Щедра Нива» про визнання відсутності права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

05.01.2026 представник позивача подав на адресу суду клопотання в якому просить, замінити первісного відповідача - ТОВ «ВТП «ЩЕДРА НИВА» (код 39073702) належним відповідачем - ТОВ «ВКП «ЩЕДРА НИВА» (код 25557666). Також, вважати пункт 3 прохальної частини позовних вимог викладеним у наступній редакції: «3. Визнати відсутнім у Відповідача 2 - ТОВ «ВКП «ЩЕДРА НИВА», код ЄДРПОУ 25557666 права оренди земельної ділянки площею 3,6139 га, кадастровий номер 4620381300:07:004:0052, яка розташована на території Гаївської с/ради Бродівського району Львівської області, номер запису про інше речове право: 59930356».

В обгрунтування зазначає, що представництво інтересів позивача у справі буде здійснювати адвокат Брагар А.А. на підставі укладеного договору та ордеру.

Представник відповідача через електронний суд подав клопотання про закриття провадження у справі від 28.11.2025 року у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача зазначає, що немає підстав для закриття провадження у справі. Адже дійсно ОСОБА_1 не має укладеного договору оренди земельної ділянки кадастровим номером 4620381300:07:004:0052 з ТОВ «ВТП «Щедра Нива» (код 39073702), натомість у неї укладений договір цієї ж ділянки з ТОВ «ВКП «Щедра Нива» (код 25557666), а отже з огляду на формальну описку зроблену у позові в частині написання назви відповідача є підстави для заміни особи відповідача на належну особу і як наслідок просять пункт 3 прохальної частини позовних вимог викладеними у наступній редакції: визнати відсутнім право у відповідача 2- ТОВ « ВКП « Щедра нива», код ЄДРПОУ 25557666 права оренди земельної ділянки площею 3,6139 га, кадастровий номер 4620381300:07:004: 0052, яка розташована на території Гаївської с/ради Бродівського району Львівської області, номер запису про інше речове право: 59930356 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.12.2025 року вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 4620381300:07:004:0052 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

15.05.2025 року було проведено державну реєстрацію речового права - оренди землі на підставі договору оренди №б/н від 15.05.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ВКМ «Щедра Нива» (код 25557666) номер запису 59930356. Згідно довідки з ЄДРПОУ на ТОВ «ВКМ «Щедра Нива» зазначена адреса товариства 35500, Рівенська обл., Дубенський р-н., м. Радивилів вул. Волковенка буд. 1; телефон НОМЕР_1 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 . ua ЄДРПОУ станом на 02.01.2026.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, зазначивши, що відповідача -2 по справі зазначили не вірно в процесі набору позову.

Представник відповідачів так і відповідачі в попередне судове засідання не з`явились, представник просив проводити попередне судове засідання у їх відсутності, справу закрити за відсутності предмету спору та заперечив щодо задоволення заяви позивача та стягнути з позивача на користь відповідача 2 судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 12000 гривень.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підгшотовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання про заміну відповідача ТОВ «ВТП «ЩЕДРА НИВА» належним відповідачем - ТОВ «ВКП «ЩЕДРА НИВА».

Керуючись ст.ст. 51,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката задоволити.

Замінити первісного відповідача 2 - ТОВ «ВТП «ЩЕДРА НИВА» (код 39073702) належним відповідачем 2 - ТОВ «ВКП «ЩЕДРА НИВА» (код 25557666, адреса 35500, Рівенська обл., Дубенський р-н., м. Радивилів вул. Волковенка буд. 1; телефон НОМЕР_1 ; електронна пошта shedra _ niva @ meta . ua ; має зареєстрований 25.10.2023 року кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) та рахувати пункт 3 прохальної частини позовних вимог викладеним у наступній редакції: «3. Визнати відсутнім у Відповідача 2 - ТОВ «ВКП «ЩЕДРА НИВА», код ЄДРПОУ 25557666 права оренди земельної ділянки площею 3,6139 га, кадастровий номер 4620381300:07:004:0052, яка розташована на території Гаївської с/ради Бродівського району Львівської області, номер запису про інше речове право: 59930356».

Направити ТОВ «ВКП «ЩЕДРА НИВА» копію ухвали, копію заяви, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «ВКП «ЩЕДРА НИВА», що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 133161068 ?

Документ № 133161068 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133161068 ?

Дата ухвалення - 08.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133161068 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133161068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133161068, Бродівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 133161068, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 08.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 133161068 відноситься до справи № 439/2333/25

Це рішення відноситься до справи № 439/2333/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133161064
Наступний документ : 133161070