Ухвала суду № 133161034, 07.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
07.01.2026
Номер справи
336/1591/22
Номер документу
133161034
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН: 336/1591/22

Провадження №: 1-кп/336/164/2026

УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 направила до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з її перебуванням у відпустці за межами м. Запоріжжя у період з 29.12.2025 року по 12.01.2026 року.

Обвинувачений, який був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Прокурор просила суд відкласти судове засідання та повідомила про намір перевірити відомості щодо перебування обвинуваченого на лікуванні та зв`язатись із захисником щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Судом ініційоване питання про застосування до обвинуваченого по кримінальному провадженню грошового стягнення у зв`язку з неявкою без поважних причин у судове засідання.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був належний чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повістки, яка була отримана 19.11.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою, однак не з`явився на виклик суду, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Оскільки обвинувачений не виконав свого обов`язку прибути за викликом до суду, заздалегідь не повідомив про наявність поважних причин для неявки у судове засідання, суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб через нез`явлення без поважних причин у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 133161034 ?

Документ № 133161034 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133161034 ?

Дата ухвалення - 07.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133161034 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133161034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133161034, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 133161034, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 133161034 відноситься до справи № 336/1591/22

Це рішення відноситься до справи № 336/1591/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133153535
Наступний документ : 133161035