Ухвала суду № 133160780, 08.01.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.01.2026

Справа № 331/2371/25

Провадження № 1-кс/331/38/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000117 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, сімейний стан - одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000117 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 27.01.2025 перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, будучи достовірно обізнаним про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанду прекурсору «псевдоефедрин» у особливо великому розмірі, який містився у лікарських засобах «Cirrus» та «Acatar» з Республіки Польща, реалізували спільний злочинний умисел, спрямований на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», шляхом організації замкнутого циклу кустарного виготовлення з використанням «методу Нагаї», спільно з ОСОБА_7 вжили заходів направлених на придбання спеціального обладнання та підшукали об`єкт нерухомого майна, з метою подальшого облаштування та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну».

Далі ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, прийняли рішення про організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин «метамфетамін» за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , обладнавши приміщення кухні під лабораторію з кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», шляхом хімічного синтезу, з використанням «методу Нагаї».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, маючи нможливість постійного отримання, шляхом збуту від ОСОБА_8 лікарського засобу «Cirrus» з Республіки Польща у яких міститься прекурсор - «псевдоефедрин» обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у невстановлений період часу та у невстановленої особи але не пізніше січня 2025 року придбали необхідне обладнання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а саме: металеві та скляні ємності, електропіч, респіратори, пластикові шприци, електронні ваги, лакмусові палички, поліетиленові пляшки, медичну вату, які перемістили до квартири АДРЕСА_2 , тобто організували місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», де періодично здійснювали кустарне виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», шляхом хімічного синтезу, з метою подальшого збуту на території м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, із прекурсорів добровільно наданих ОСОБА_8 , як пособник, діючи при цьому з прямим умислом, направленим на збут психотропної речовини «метамфетамін» яку утримували до 13.05.2025.

Так, 13.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експерта вказують на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а саме:

- в полімерній баночці білого кольору виявлено 7 двоякоопуклих таблеток білого кольору з маркуванням «О» з одного боку, які у своєму складі містить прекурсор - «псевдоефедрин» загальною масою 0,6850 г (в перерахунку на основу);

- в складі нашарувань на поверхнях двох електронних ваг, 4-х полімерних шприців з градуюванням 20 мл, полімерному шприці з градуюванням 20 мл з паперовим фільтром всередині, на внутрішніх поверхнях п`яти скляних ємностей різного розміру, на поверхнях скляної прозорої тарілки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін»;

- в складі нашарувань білого кольору на гумовому поршні та внутрішніх поверхнях шприца з градуюванням 100 мл з металевим ключем вставленим в поршень виявлено прекурсор- «псевдоефедрин»;

- кристалічну речовину бежевого кольору всередині зіп-пакета, яка містить психотропну речовину - «метамфетамін», загальною масою 1,3606 г (в перерахунку на основу);

- дрібнокристалічну речовину темно-фіолетового кольору з блиском в зіп-пакет є прекурсором - «калієм перманганатом», загальною масою 4,989 г;

- полімерну каністру, котра обмотана картоном та клейкою прозорою стрічкою, всередині якої міститься прозор рідина жовтого кольору, яка є розчином, що містить більше 15% соляної кислоти, тобто є прекурсором, об`єм, якого складає 0,85 літра.

Серед наданих на дослідження предметів наявні такі прекурсори як «псевдоефедрин» та соляна кислота, які є характерними для кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». Наявні такі речовини як червоний фосфор та калій перманганат, які є розповсюдженими допоміжними реагентами при синтезі психотропної речовини «метамфетамін» із прекурсору «псевдоефедрин». Крім того наявність лабораторного посуду (п?ять скляних ємностей різного розміру), зі слідами психотропної речовини «метамфетамін» на їх внутрішніх поверхнях, загалом, свідчить про те, що надані речовини могли бути використані для кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Вказаними діями, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як пособник у наданні засобів для вчинення кримінального правопорушенням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання вчинив дії спрямовані на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Окрім цього ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на незаконне збагачення та отримання матеріальних благ, у невстановлений органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 27.01.2025 перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, будучи достовірно обізнаним про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанду прекурсору «псевдоефедрин» у особливо великому розмірі, який містився у лікарських засобах «Cirrus» та «Acatar» з Республіки Польща, реалізували спільний злочинний умисел, спрямований на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», шляхом організації замкнутого циклу кустарного виготовлення з використанням «методу Нагаї», спільно з ОСОБА_7 вжили заходів направлених на придбання спеціального обладнання та підшукали об`єкт нерухомого майна, з метою подальшого облаштування та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну».

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, прийняли рішення про організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин «метамфетамін» за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , обладнавши приміщення під лабораторію, з кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», шляхом хімічного синтезу, з використанням «методу Нагаї».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість постійного отримання, шляхом збуту від ОСОБА_8 лікарського засобу «Cirrus» з Республіки Польща, в яких міститься прекурсор «псевдоефедрин» обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у невстановлений період часу та у невстановленої особи, але не пізніше січня 2025 року придбали необхідне обладнання для виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін», а саме: скляну колбу, електронні ваги, скляний бокал з наявним напиленням, полімерна циліндрична ємність зі вмістом червоного фосфору, ємність з йодом, які перемістили до квартири АДРЕСА_4 , тобто організували місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», де періодично здійснювали кустарне виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», шляхом хімічного синтезу, з метою подальшого збуту на території м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, із прекурсорів добровільно наданих ОСОБА_8 , як пособник, діючи при цьому з прямим умислом, направленим на збут психотропної речовини «метамфетамін» яку утримували до 13.05.2025.

Так, 13.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експерта вказують на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а саме:

- в скляній прозорій колбі виявлено сліди психотропної речовини «метамфетамін»;

- в полімерній циліндричній ємності виявлено гранульований матеріал з металевим блиском темно-коричневого кольору із запахом йоду;

- в полімерній циліндричній ємності виявлено порошок бурого кольору, що є червоним фосфором;

- на поверхні електронних ваг встановлено нашарування психотропної речовини «метамфетамін»;

- на поверхні наданої скляної тарілки встановлено присутність прекурсору «псевдоефедрин»;

- нашарування вологого матеріалу білого кольору на поверхнях двох полімерних пляшок з маркуванням «Buvette» (одна з яких фрагментована) та скляного бокалу виявлено прекурсор «псевдоефедрин» маса якого складає 0,252 г (в перерахунку на основу);

Серед наданих на дослідження предметів наявні такі прекурсори як «псевдоефедрин» та соляна кислота, які є характерними для кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». Наявні такі речовини як: йод і червоний фосфор, які є розповсюдженими допоміжними реагентами при синтезі психотропної речовини «метамфетамін» із прекурсору «псевдоефедрин». Крім того наявність лабораторного посуду (скляна колба), зі слідами психотропної речовини «метамфетамін» на внутрішній поверхні, загалом, свідчить про те, що надані речовини використані під час кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін»

Вказаними діями, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання вчинив дії спрямовані на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Далі ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 27.01.2025 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанду прекурсору «псевдоефедрин» у особливо великому розмірі, який містився у лікарському засобі «Cirrus» та «Acatar» з Республіки Польща ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, з метою використання прекурсору «псевдоефедрин» для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», погодив з ОСОБА_7 злочинний план, щодо здійснення незаконного придбання лікарського засобу «Cirrus», з метою використання прекурсору «псевдоефедрин» для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», згідно якого ОСОБА_7 , використовуючи особистий аккаунт у месенджері «Telegram» username «ОСОБА_18» здійснюватиме замовлення прекурсору «псевдоефедрин» через аккаунт у месенджері «Telegram» « ОСОБА_9 » змінюючи при цьому анкетні данні, імена підставних осіб та різні сім-картки операторів мобільного зв`язку, здійснюватиме отримання посилок від ОСОБА_8 через національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», та здійснюватиме перенесення лікарського засобу «Cirrus» до місця фактичного проживання ОСОБА_4 та/або ОСОБА_7 , а останній вживатиме дій, направлених на виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», з метою подальшого збуту.

Далі ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, обумовили незаконне придбання лікарського засобу «Cirrus» у кількості 120 шт., які не пізніше 27.01.2025 замовили через аккаунт у месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_8 о 17 год. 07 хв. 27.01.2025 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомату №36333 національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 5, з дотриманням заходів конспірації (змінені анкетні данні, імена підставних осіб та різні сім-картки операторів мобільного зв`язку) використовуючи прізвище ОСОБА_10 і номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 за допомогою каси самообслуговування здійснив незаконний збуту шляхом пересилання поштового відправлення № 20451091772225 оформленого на особу ОСОБА_11 м. Кривий Ріг, (вказане ім`я та прізвище з метою конспірації ОСОБА_7 завчасно надав ОСОБА_8 ), у якій знаходились заздалегідь підготовлені ОСОБА_8 2 окремі фармацевтичні ємності білого кольору, зі вмістом двоякоопуклих таблеток білого кольору з маркуванням «О» у кількості по 60 штук в кожній тобто 120 таблеток, з яких не вибірковим способом відібрано по 1-й двоякоопуклій таблетки білого кольору з маркуванням «О», у яких відповідно висновку експерта міститься прекурсор - «псевдоефедрин» загальною масою 0,1914 грам (в перерахунку на основу), тобто у 120 таблетках лікарського засобу «Cirrus» міститься 11,484 грам прекурсору «псевдоефедрин» (в перерахунку на основу), що становить особливо великий розмір, та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 віднесено до прекурсорів обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою їх використання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 для кустарного виготовлення психотропних речовин - «метамфетаміну».

На наступний день, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, перебуваючи у відділенні № 30 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16, отримав поштове відправлення № 20451091772225 оформлене на особу ОСОБА_11 м. Кривий Ріг та здійснив перерахування коштів через платіжну систему «Nova Pay» у розмірі 8 000 грн., які 29.01.2025 ОСОБА_8 отримав готівкою через касу ТОВ «Нова Пошта відділення № 59 за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 187.

Цього ж дня ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, переніс прекурсор «псевдоефедрин», який містився у 120 таблетках лікарського засобу «Cirrus» за адресою: АДРЕСА_1 у заздалегідь організоване та приміщення, де було облаштовано місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін».

Окрім цього ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 07.02.2025 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанду прекурсору «псевдоефедрин» у особливо великому розмірі, який містився у лікарському засобі «Cirrus» та «Acatar» з Республіки Польща, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та пособником ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, з метою незаконного збуту прекурсору - «псевдоефедрин» в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», обумовили незаконне придбання лікарського засобу «Cirrus» у кількості 150 шт., з метою використання прекурсору «псевдоефедрин» для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», які не пізніше 07.02.2025 замовили через аккаунт у месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_8 о 15 год. 40 хв. 07.02.2025 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та перебуваючи біля поштомату № 36333 національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 5, з дотриманням заходів конспірації (змінені анкетні данні, імена підставних осіб та різні сім-картки операторів мобільного зв`язку) використовуючи прізвище ОСОБА_12 і номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснив незаконний збуту шляхом пересилання поштового відправлення № 20451099198966 оформленого на ОСОБА_7 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, у якій знаходилась заздалегідь підготовлена ОСОБА_8 фармацевтична ємність білого кольору, у якій знаходились двоякоопуклі таблетки білого кольору з маркуванням «О» у кількості 150 штук, з яких не вибірковим способом відібрано 65 штук двоякоопуклих таблеток білого кольору з маркуванням «О», у яких відповідно висновку експерта міститься прекурсор - «псевдоефедрин» загальною масою 6,397 грам (в перерахунку на основу), тобто у 150 таблетках лікарського засобу «Cirrus» міститься 14,76230769г прекурсору «псевдоефедрин» (в перерахунку на основу), що становить особливо великий розмір, та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 віднесено до прекурсорів обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою їх використання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 для кустарного виготовлення психотропних речовин - «метамфетаміну».

08.02.2025 ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 та за пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень перебуваючи у відділенні № 30 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16, отримав поштове відправлення № 20451099198966 оформлене на ОСОБА_7 м. Кривий Ріг, та здійснив перерахування коштів через платіжну систему «Nova Pay» у розмірі 11 250 грн., які 11.02.2025 ОСОБА_8 отримав готівкою через касу ТОВ «Нова Пошта відділення № 59 за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 187.

Цього ж дня ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, переніс прекурсор «псевдоефедрин», який містився у 150 таблетках лікарського засобу «Cirrus» за адресою: АДРЕСА_1 у заздалегідь організоване та приміщення, де було облаштовано місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін».

Далі ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 23.03.2025 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанду прекурсору «псевдоефедрин» у особливо великому розмірі, який містився у лікарському засобі «Cirrus» та «Acatar» з Республіки Польща, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та за пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень з метою незаконного збуту прекурсору - «псевдоефедрин» в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», обумовили незаконне придбання лікарського засобу «Cirrus» у кількості 180 шт., з метою використання прекурсору «псевдоефедрин» для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», які не пізніше 23.03.2025 замовили через аккаунт у месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_8 о 13 год. 08 хв. 23.03.2025 діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2, з дотриманням заходів конспірації (змінені анкетні данні, імена підставних осіб та різні сім-картки операторів мобільного зв`язку) використовуючи прізвище ОСОБА_13 і номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 здійснив незаконний збуту шляхом пересилання поштового відправлення № 20451126846533 оформленого на особу ОСОБА_11 м. Кривий Ріг, (вказане ім`я та прізвище з метою конспірації ОСОБА_7 завчасно надав ОСОБА_8 ) у якій знаходились заздалегідь підготовлені ОСОБА_8 2 окремі фармацевтичні ємності білого кольору, у яких знаходились двоякоопуклі таблетки білого кольору з маркуванням «О» у кількості по 90 штук в кожній тобто 180 таблеток лікарського засобу «Cirrus», з яких не вибірковим способом відібрано 1-у двоякоопуклу таблетку білого кольору з маркуванням «О», у яких відповідно висновку експерта міститься прекурсор - «псевдоефедрин» загальною масою 0,0978 г (в перерахунку на основу), тобто у 180 таблетках лікарського засобу «Cirrus» міститься 17,604 г прекурсору «псевдоефедрин» (в перерахунку на основу), що становить особливо великий розмір, та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 віднесено до прекурсорів обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою їх використання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 для кустарного виготовлення психотропних речовин - «метамфетаміну», з подальшим незаконним збутом.

Далі ОСОБА_7 25.03.2025 діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 та пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, перебуваючи у відділенні № 30 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, и. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16Б, отримав поштове відправлення № 20451126846533 оформлене на ОСОБА_11 м. Кривий Ріг, та здійснив перерахування коштів через платіжну систему «Nova Pay» у розмірі 13 500 грн., які 27.03.2025 ОСОБА_8 отримав готівкою через касу ТОВ «Нова Пошта відділення № 59 за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 187.

Цього ж дня ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, переніс прекурсор «псевдоефедрин», який містився у 150 таблетках лікарського засобу «Cirrus» за адресою: АДРЕСА_1 у заздалегідь організоване та приміщення, де було облаштовано місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін», для подальшого його незаконного збуту.

Далі ОСОБА_4 не пізніше березня 2025 року більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, повторно як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України з корисливих мотивів, а саме незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як пособника в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що є особою, яка свідомо та добровільно своїми умисний діями здійснила організацію та утримання разом з ОСОБА_7 місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін», з метою його подальшого незаконного збуту на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Так 24.03.2025 ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 , та пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень перебуваючи у відділенні № 30 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, и. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16Б, отримав поштове відправлення № 20451126846533 оформлене на особу ОСОБА_11 м. Кривий Ріг, яку переніс до за адресою: АДРЕСА_1 з метою виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін» та подальшого збуту.

Далі у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 28.03.2025 ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - «метамфетамін», шляхом його кустарного виготовлення за методою «метод Нагаї» з прекурсору - «псевдоефедрин» отриманого від ОСОБА_8 24.03.2025, у раніше організованому та утриманому місці для незаконного виготовлення психотропної речовини за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 здійснили виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну» у невідомій кількості, але не менше 0,1991 грам з метою його незаконного збуту, яку упакував в пакет типу «Zip-Lock» та приховав у пачку цигарок марки «Прима Люкс».

У подальшому, ОСОБА_7 28.03.2025 діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 та пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, спочатку переніс психотропну речовину «метамфетаміну» у невідомій кількості, але не менше 0,1991 грам, яка містилась у пакет типу «Zip-Lock», приховану у пачку цигарок марки «Прима Люкс» з місця фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 де реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» приблизно о 13 год. 40 хв. 28.03.2025 незаконно збув громадянину України ОСОБА_14 (особа надала згоду на конфіденційне співробітництво) пакет типу «Zip-Lock» прихований у пачці цигарок марки «Прима Люкс» у які відповідно до висновку експерта міститься кристалічна речовина світло-жовтого кольору, у скалі якої міститься психотропна речовина - «метамфетамін» маса якої складає 0,1991 грам (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «метамфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої встановлено заходи контролю (список 2, Таблиця 2).

Окрім цього ОСОБА_4 не пізніше 13 травня 2025 року більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, повторно як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України з корисливих мотивів, а саме незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як пособника в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що є особою, яка свідомо та добровільно своїми умисний діями здійснила організацію та утримання разом з ОСОБА_7 місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін», з метою його подальшого незаконного збуту на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Так 10.05.2025 ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 як пособника в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень перебуваючи у відділенні № 30 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, и. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16Б, отримав поштове відправлення № 20451160414694, від ОСОБА_8 , який з дотриманням заходів конспірації (змінив анкетні данні, ім`я підставної особи та іншу сім-картку операторів мобільного зв`язку) використав прізвище ОСОБА_15 і номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яку переніс до за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного виготовлення ОСОБА_4 психотропної речовини - «метамфетамін» з подальшим її незаконним збутом.

Далі у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 13.05.2025 ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та за ОСОБА_8 як особою, яка надала засоби для вчинення кримінального правопорушення, як пособник, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини - «метамфетамін», шляхом його кустарного виготовлення за методою «метод Нагаї» з прекурсору - «псевдоефедрин», який раніше приніс ОСОБА_7 у заздалегідь організованому та утриманому місці для незаконного виготовлення психотропної речовини за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 здійснили виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну» у невідомій кількості, але не менше 1,3606 г. з метою його незаконного збуту, яку упакували у пакет типу «Zip-Lock», та зберігали до 13.05.2025.

Відповідно до висновку експерта надана кристалічна речовина бежевого кольору всередині пакету типу «Zip-Lock» містить психотропну речовину - «метамфетамін», маса якої складає 1,3606 грам (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «метамфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої встановлено заходи контролю (список 2, Таблиця 2).

Окрім цього ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 13.05.2025 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що у складі 7 двоякоопуклих таблеток білого кольору з маркуванням «О» лікарського засобу ««Cirrus»» міститься прекурсор «псевдоефедрин», здійснив його незаконне зберігання, з метою використовується для кустарного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін».

Так 13.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 полімерну ємність білого кольору, у який знаходилось 7 двоякоопуклих таблеток білого кольору з маркуванням «О» у складі яких, відповідно висновку експерта містять прекурсор - «псевдоефедрин» загальною масою 0,6850 г (в перерахунку на основу), що становить великий розмір, та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 віднесено до прекурсорів обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю,

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 317 КК України, яке кваліфікується як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, яке кваліфікується як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, за попередньою змовою групою осіб ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України, яке кваліфікується як незаконне зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, у великих розмірах;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 13.05.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом затримання ОСОБА_7 від 13.05.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області в порядку ст. 615 КПК України;

- протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, які вказують на організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;

- протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних мереж відносно ОСОБА_7 , щодо придбання у ОСОБА_8 лікарських препаратів «Цирус» та «Акатар», через Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виготовлення з метою збуту та збут 28.03.2025 психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,1991 грам., за попередньою змовою з ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № СЕ-19/108-25/7712-НЗПРАП, відповідно до якого кристалічна речовина світло жовтого кольору в середині полімерного зіп-пакету, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,1991 грам, що згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «метамфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої встановлено заходи контролю (список 2, Таблиця 2);

- протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_8 , вилученого в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, під час якого встановлено, що останній є адміністратором Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через який підозрюваний отримував замовлення та здійснював пересилення прекурсорів - лікарських засобів (в таблетках) «Acatar» та «Cirrus», отриманих контрабандним шляхом з Республіки Польща, в якому зафіксовано листування з ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

10.11.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000117 продовжено до 9 місяців, тобто до 13.02.2026 року.

11.11.2025 враховуючи ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком на 60 діб, тобто до 09.01.2026 включно.

06.01.2026 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

Наразі у даному кримінальному провадженні існує нагальна потреба у проведені низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою отримання додаткових доказів, однак строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09.01.2026, у зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2026, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 266 240 грн., тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з метою уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтування, просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в задоволенні вказаного клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вже тривалий час перебуває під варто, страждає на невиліковне захворювання, тому просив, в разі задоволення вказаного клопотання, зменшити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, в задоволення клопотання органу досудового розслідування просив відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зі змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, слідчим суддею встановлено, що 13.05.2025 року о 18 годині 15 хвилин слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.05.2025 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.05.2025 року ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб, тобто до 11.07.2025 року до 18 години 15 хвилин.

02.07.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000117 продовжено до 4 місяців, тобто до 13.09.2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком на 60 діб, до 02.09.2025.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.08.2025 року строк дії ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2025 про продовження дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою змінено до 30.08.2025.

26.08.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000117 продовжено до 6 місяців, тобто до 13.11.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26.08.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 242 240 грн., тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком на 60 діб, до 18 год. 15 хв. 24.10.2025 року .

20.10.2025 року ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2025 року включно.

10.11.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000117 продовжено до 9 місяців, тобто до 13.02.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком на 60 діб, тобто до 09.01.2026 включно.

06.01.2026 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

При вирішенні питання про застосування та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею було враховано наявність обґрунтованої підозри, ризиків, а також відомості про особу підозрюваного.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів. Останній не має стійких соціальних зв`язків, не має осіб на утриманні, тому існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вжити всі можливі засоби та заходи, направлені на переховування від органу досудового розслідування та суду, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Разом з тим, доведеним також є ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного та законного джерела доходу, тому наявний ризик того, що перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність з метою здобуття засобів для існування.

За наявності існування двох очевидних ризиків, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти настанню встановлених ризиків.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, слідчий суддя вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного на даний час неможливе, ризики, які виправдовують тримання його під вартою, є очевидними.

Посилання сторони захисту щодо наявності у підозрюваного невиліковної хвороби, хоч і має місце, однак не є безумовною підставою для відмови в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутня будь-яка інформація, що її наявність є перешкодою для утримання в умовах слідчого ізолятора. Крім того, ця обставина в даному випадку не може бути беззаперечним стримуючим фактором подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000117 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто по 13 лютого 2026 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на р/р № UA928201720355289002015001205, Отримувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ: 26316700, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження № 1-кс/331/38/2026, номер справи 331/2371/25, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду у призначений час;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у якому зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді та суд про зміну місця фактичного проживання.

Роз`яснити підозрюваній особі наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвалу для виконання направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1