Ухвала суду № 133160586, 08.01.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1788/25

2/301/26/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Даруди І.А..,

за участю секретаря Чийпеш А.П.,

представника позивачів Карабиньоша І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Карабиньоша І.І.. про залучення співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Карабиньош І.І. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання, представник обгрунтував тим, що предметом розгляду в даній справі є, зокрема, в тому числі визнання права власності на земельну ділянку площею 1,31 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була успадкована покійною ОСОБА_5 (матір`ю позивачів) за заповітом після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За заповітом, залишеним ОСОБА_6 , спадкоємцями земельної ділянки були визначені: її донька ОСОБА_5 , сини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та донька ОСОБА_9 .

З матеріалів отриманої від Іршавської державної нотаріальної контори спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , встановлено, що на день її смерті разом з нею проживав її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після відкриття спадщини помер. Відповідно, окрім ОСОБА_5 , спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв також ОСОБА_8 .

На сьогодні спадкоємцями ОСОБА_7 , є: його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки судове рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на їхні права та законні інтереси як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_7 , вважаю за необхідне залучити їх до участі у справі у якості співвідповідачів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, натомість їх представник, ОСОБА_10 просив суд розгляд клопотання проводити у відсутності сторони позивачів, таке підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши представника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Частиною 1, 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також суд відзначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідачів, а також те, що він самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, суд вважає можливим задовольнити клопотання про залучення співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити як співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ,до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Зобов`язати представника позивачів ОСОБА_10 негайно направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати до Іршавського районного суду Закарпатської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачам протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідачів, надати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Іршавського районного суду Закарпатської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.А. Даруда