Ухвала суду № 133160436, 08.01.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/749/25 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель,

код ЄДРПОУ 44725823, вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком,

код ЄДРПОУ 42980231, проспект Миру, 53, оф. 213, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 1 033 114 635,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком, у якому позивач просить стягнути з відповідача 1 033 114 635,98 грн, з яких 677 552 146,88 грн попередньої оплати, 196 503 833,85 грн пені, 68 763 694,19 грн штрафу, 90 167 347,71 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 723 959,83 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 26.08.2025 на 10:40; ухвалено розгляд справи № 927/749/25 проводити в закритому судовому засіданні; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

19.09.2025 ТОВ Науково-виробнича компанія Техавіаком через підсистему Електронний суд подало до суду зустрічний позов, у якому просить розтлумачити зміст державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 14.06.2024 № 23/3-331-VDK-24, а саме щодо відповідальності за невиконання договору, передбаченої п. 7.2, визначивши порядок застосування до Виконавця державного контракту (договору) з оборонних закупівель відповідальності в частині стягнення штрафу відповідно до підпункту 1 пункту 7.2. державного контракту в розмірі 7% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання зобов`язання та встановлення подвійної відповідальності з урахуванням підпункту 4 пункту 7.2 Контракту.

У зустрічному позові ТОВ Науково-виробнича компанія Техавіаком просило визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічного позову та поновити зазначений строк.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відмовлено ТОВ Науково-виробнича компанія Техавіаком у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви та повернуто зустрічну позовну заяву.

08.10.2025 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 07.10.2025 у справі № 927/749/25, відповідно до якої останній витребував матеріали оскарження ухвали від 24.09.2025 у справі №927/749/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ НВК Техавіаком на зазначену ухвалу.

10.10.2025 матеріали оскарження ухвали від 24.09.2025 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/749/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області всі матеріали справи №927/749/25.

Ухвалою суду від 16.10.2025 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, матеріали справи були скеровані на адресу суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 залишено без змін.

29.12.2025 матеріали справи повернулись до суду, що розглядав справу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення розгляду справи усунуті, її розгляд підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/749/25

2. Підготовче засідання призначити на 27 січня 2026 р. об 11:20.

3. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 27.01.2026 об 11:20 в закритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун