Ухвала суду № 133160414, 06.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" січня 2026 р. м.Черкаси справа №925/1452/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр", м.Київ, бульв.Марії Приймаченко,1/27, оф.404

до Дослідної станції тютюнництва Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", м.Умань, вул.Інтернаціональна,4

про стягнення заборгованості за договором в сумі 652267,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Дослідної станції тютюнництва Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" з вимогами про стягнення 652267,60 грн заборгованості за договором від 26.06.2024 №УПЦ(О)-092/2024, зокрема: 538676,30 грн основного боргу, 10227,47 грн процентів за користування коштами, 83723,58 грн пені, 19640,25 грн інфляційних втрат, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 24.11.2025: відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.01.2026; витребувано від позивача оригінали поданих у справу документів (для їх огляду судом); Ліцензію на здійснення оптової торгівлі твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; письмову заявку відповідача на поставку товару (п.2.1 договору); письмове обґрунтування підстав нарахування пені (із посиланням на норму закону та договору) та санкцій (із врахуванням п.5.2 договору); роз`яснено позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; участь представників сторін у засіданні визнано обов`язковою.

2. Позивач участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

До дня підготовчого засідання від позивача надійшла заява від 04.01.2026 (вх.суду №60/26 від 05.01.2026) про розгляд справи без участі його представника, мотивована неможливістю явки останнього з огляду на перебування у відрядженні. Документів, витребуваних ухвалою від 24.11.2025 - Позивачем до суду не подано.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.4 ст.202. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

п.4 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Повідомлення позивача про відрядження представника, суд не визнає поважною причиною неявки у судове засідання, оскільки доказів відрядження представника, неможливості призначення іншої особи представником, неможливості явки керівника у судове засідання, - стороною не надано. Ухвала суду є обов`язковою для виконання і сама є поважною підставою відкладення відрядження, та характеризує відношення сторони до розгляду справи у суді.

Суд вважає, що позивач не з`явився у судове засідання та не направив витребувані судом документи без поважних причин, що перешкоджає вирішенню спору. Вказані обставини в силу ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що судове засідання об 11:00 год. 06.01.2026 не відбулось з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричних мережах Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго" на виконання команди НЕК "Укренерго" для абонентів першої черги першої підчерги ГПВ, - суд вважає за можливе надати додаткову можливість позивачу забезпечити явку свого представника та подати витребувані ухвалою суду від 24.11.2025 докази.

3. З`ясовуючи питання про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання, судом встановлено, що:

у позовній заяві позивач вказав відповідачем Дослідну станцію тютюнництва Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (Черкаська область, м.Умань, вул.Інтернаціональна,4, код ЄДРПОУ 21378004);

згідно з відповіддю №2039648, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.33) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості за ідентифікаційним кодом 21378004 зареєстровано юридичну особу Дослідна станція Київського аграрного університету Національної академії аграрних наук України (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Інтернаціональна,4).

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) /.../;

ч.11 ст.176. Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позивачем порушено вимоги п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначено в якості відповідача юридичну особу, якої не існує та зазначено щодо неї ідентифікаційний код, який присвоєно іншій юридичній особі, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу розумного строку на виправлення недоліків відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" (м.Київ, бульв.Марії Приймаченко,1/27, оф.404) до Дослідної станції тютюнництва Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (м.Умань, вул.Інтернаціональна,4) про стягнення заборгованості за договором в сумі 652267,60 грн, залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання п.2 ч.3 ст.162 ГПК України уточнену позовну заяву із зазначенням правильного найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, який відповідає відомостям із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідної юридичної особи;

- на виконання п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України належні докази направлення копії позовної заяви з додатками, а також докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба