Ухвала суду № 133160369, 07.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Черкаси Справа №925/17/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 110/26 від 05.01.2026) за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область) в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради (м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд" ( м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави подано позов від 02.01.2026 з вимогами про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11.06.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-24/Е від 01.01.2024, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 15.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-24/Е від 01.01.2024, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енержигазтрейд";

- стягнення безпідставно сплачених за додатковими угодами коштів в сумі 774 287,31 грн.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На 2026 рік встановлено ставки судового збору за подання майнового позову в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 3328,00 грн., ставка за немайнову вимогу - 3328,00 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які оплачуються судовим збором в розмірі 6 656,00 грн. та одна вимога майнового характеру, яка оплачується судовим збором в сумі 11 614,31 грн.

З цих підстав належна сума судового збору за заявлені вимоги становить 18 270,31 грн. (6 656,00 + 11 614,31).

Прокурором подано позов не через Електронний суд, а поштовим зв`язком, що не дозволяє застосувати коефіцієнт 0,8 для зниження ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

До позовних матеріалів надано докази про сплату судового збору лише в розмірі 17 670,31 грн.

Таким чином, недоплата судового збору становить 600,00 грн. (18 270,31 - 17 670,31 ).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області № 56-1-26 від 02.01.2026 - без руху.

2. Встановити Хмільницькій окружній прокуратурі Вінницької області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору в розмірі 600,00 грн. протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських