Ухвала суду № 133160060, 08.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 січня 2026 року Справа № 915/2121/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради, вул.Центральна, буд.33, смт.Березанка, Миколаївський р-н, Миколаївська область, 57401

електронна пошта: osvita.berezanka.otg@ukr.net

представник позивача: Смоляк А.В.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", вул.Погранична, буд.39/1, м.Миколаїв, Миколаївська обалсть, 54055

електронна пошта:42129888@elektropostach.mk.ua

про: - визнання недійсною додаткову угоду;

- стягнення коштів

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1057/01-17/25 від 17.12.2025 (вх.№18097/25 від 17.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 16.09.2021 до договору № 36/641 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 15.12.2021, укладеного відділом освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради надмірно сплачені за електричну енергію кошти в сумі 36 496,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2025 позовну заяву №1057/01-17/25 від 17.12.2025 (вх.№18097/25 від 17.12.2025) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена в електронному вигляді в електронний кабінет позивача та представника позивача системи «Електронний суд» та отримана ними 22.12.25 19:34, про що свідчать довідки про доставку документа в кабінет електронного суду.

Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, днем вручення позивачу ухвали від 22.12.2025 вважається 23.12.2025 (наступний робочий день).

За таких обставин, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 02.01.2026 (23.12.2025 + 10 днів) включно.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2025, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №1057/01-17/25 від 17.12.2025 (вх.№18097/25 від 17.12.2025) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук