Ухвала суду № 133160024, 08.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 914/2796/25

За позовом: Приватного підприємства «Зодчий 2010», м. Львів,

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобов`язання вчинити дії

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Зодчий 2010» до Львівської міської ради та до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.01.2026 заяву Приватного підприємства «Зодчий 2010» про залишення позову без розгляду задоволено, позовну заяву Приватного підприємства «Зодчий 2010» до Львівської міської ради та до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії у справі №914/2796/25 - залишити без розгляду.

Крім того, в поданій заяві 07.01.2026 за вх.№387/26 про залишення позову без розгляду позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплаченого при поданні даного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд не вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення судового збору, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку з залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу поверненню не підлягає у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Зодчий 2010» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.