Ухвала суду № 133159997, 07.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.01.2026 р. Справа № 914/58/26

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Пустомитівської окружної прокуратури в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів Пустомитівської міської ради, Пустомити

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради, м. Пустомити

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗТРЕЙДИНГ», м. Київ

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 362 840,86 грн

Встановив:

02.01.2026 на розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Пустомитівської окружної прокуратури в особі Західного офісу Держаудитслужби, Пустомитівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗТРЕЙДИНГ» про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 07.06.2024 до договору № 10, № 2 від 09.07.2024 до договору № 10, № 3 від 06.08.2024 до договору № 10 та стягнення 362 840,86 грн

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

За замістом п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Однак, всупереч зазначеному, прокурором не подано до суду належних доказів відправлення учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів, оскільки з інформації, зазначеної в квитанціях від 31.12.2025 № 5525327, № 5525328, № 5525329, № 5525330, № 5525326 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, що долучена прокурором до матеріалів справи, неможливо встановити які саме документи було надіслано всім учасникам справи у додатках під № № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.

Суд також звертає увагу на те, що прокуратурою до тексті позовної заяви згадано та долучено до позову акти приймання-передачі, договір та платіжні інструкції, однак зазначені документи не включено до переліку додатків до позовної заяви.

Згідно вимог процесуального Закону, належні та допустимі докази надіслання відповідачу у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів мають бути подані до суду станом на момент подання заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.97р. № 9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Пустомитівської окружної прокуратури в особі Західного офісу Держаудитслужби, Пустомитівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗТРЕЙДИНГ» про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 07.06.2024 до договору № 10, № 2 від 09.07.2024 до договору № 10, № 3 від 06.08.2024 до договору № 10 та стягнення 362 840,86 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.