Ухвала суду № 133159993, 08.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 914/572/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД», м. Львів,

про повернення судового збору

у справі №914/572/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД», м. Львів,

до відповідача: Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.S., Картепе-Коджаелі Турецька Республіка,

про: стягнення боргу в розмірі 108 401,65 доларів США

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД» до Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.S. про стягнення боргу в розмірі 108 401,65 доларів США.

Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2025, зобов`язано позивача в строк до 04.04.2025 через канцелярію Господарського суду Львівської області надати нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках наступні документи: перекладені на турецьку мову ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі №914/572/25 від 18.03.2025; перекладені на турецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами (усіх додатків до позовної заяви, окрім тих, що складені турецькою мовою); судові доручення Господарського суду Львівської області; підтвердження про вручення документів; виклик (повідомлення) про дату судового засідання; провадження у справі №914/572/25 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою від 04.09.2025 суд поновив провадження у справі №914/572/25; позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД» до Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.S. про стягнення боргу в розмірі 108 401,65 доларів США залишити без розгляду.

На адресу суду 29.12.2025 надійшла заява (вх.№5616/25) позивача про повернення судового збору, у якій просить суд прийняти рішення про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД» сплаченої суми судового збору у розмірі 67 502,79 грн згідно платіжної інструкції №1994 від 28 лютого 2025 року.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст.7 ЗУ «Про судовий збір», якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою суду від 18.03.2025 судом, серед іншого, було зобов`язано позивача в строк до 04.04.2025 через канцелярію Господарського суду Львівської області надати нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках наступні документи: перекладені на турецьку мову ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі №914/572/25 від 18.03.2025; перекладені на турецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами (усіх додатків до позовної заяви, окрім тих, що складені турецькою мовою); судові доручення Господарського суду Львівської області; підтвердження про вручення документів; виклик (повідомлення) про дату судового засідання.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 04.09.2025 підставою для залишення позову без розгляду було невиконання позивачем вимоги ухвали суду від 18.03.2025 щодо подання нотаріально засвідченого перекладу перекладних на турецьку мову документів.

Враховуючи те, що позов було залишено без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем. Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД» про повернення судового збору.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД» про повернення судового збору від 29.12.2025 відмовити.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.