Ухвала суду № 133159982, 08.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 914/1889/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Зодіак», Львівська обл., смт Щирецьпро:поворот виконання рішенняу справі:№914/1889/24за позовом:Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Зодіак», Львівська обл., смт Щирецьза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львівпро:усунення перешкод у праві користування та розпорядження захисною спорудою та скасування державної реєстрації права власності Суддя Крупник Р.В.ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 31.01.2025 у справі №914/1889/24 (суддя Рим Т.Я.) суд відмовив у задоволенні позову керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Зодіак», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження захисною спорудою та скасування державної реєстрації права власності.

Надалі, постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Постановою Верховного Суду від 23.09.2025 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду, мотивувальну частину рішення суду першої інстанції змінено, а в частині відмови у задоволенні позову це рішення залишено в силі.

Відповідач подав до суду заяву про поворот виконання рішення у справі №914/1889/24 (вх. №4743/25 від 06.11.2025).

Ухвалою від 10.11.2025 суд прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 26.11.2025.

Судове засідання 26.11.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рима Т.Я. Відтак, ухвалою від 01.12.2025 суд призначив судове засідання на 17.12.2025.

16.12.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №292 доручено провести повторний авторозподіл заяви про поворот виконання рішення, поданої у межах справи №914/1889/24, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 16.12.2025 заяву про поворот виконання рішення, подану у межах справи №914/1889/24, передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 17.12.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Зодіак» та призначив її до розгляду у судовому засіданні 09.01.2026 об 11:00 год.

Представницею відповідача подано до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява представниці відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Зодіак» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1889/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №914/1889/24, призначене на 09.01.2026 нв 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представниці відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представниці відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.