Ухвала суду № 13315993, 13.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

13.12.2010

Справа №2-19/7511-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Мокрушина В.І.

при секретарі судового засідання Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За адміністративним позовом - Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим, АР Крим, м.Красноперекопськ

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат», АР Крим, м.Красноперекопськ (ідентифікаційний код 00476702)

про стягнення 5090,79 грн.

За участю представників сторін :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Чорноморському районі АР Крим звернулась з адміністративним позовом до господарського суду АР Крим до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» про стягнення 5090,79 грн., в цілях забезпечення позову, також просить суд прийняти заходи до забезпечення позову, накласти арешт на активи відповідача.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.05.2007 р. відкрито провадження по справі та порушено провадження у справі, справу призначено до слухання.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.07.2007 р. провадження по справі зупинено до розгляду у господарським судом АР Крим справи 2-4/11691-2005 за позовом Євпаторійської ОДПІ до ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» про стягнення 5090,79 грн. по суті.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.11.2010 р. провадження по справі поновлено та призначено до розгляду.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами і доповненнями) неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи сторонами до суду не представлено, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи суд вбачає, що ухвалою господарського суду АР Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-4/591-2006 провадження по справі закрито на підставі п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами і доповненнями) (а.с.37-38).

Із зазначеної ухвали вбачається, що судом вже вирішено питання щодо позовних вимог, які є предметом у даній справі. Так, на підставі клопотання Відкритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» про закриття провадження по справі та на підставі довідки ДПІ у Чорноморському районі АРК податкова заборгованість у розмірі 5090,79 грн. не значиться.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами і доповненнями) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами і доповненнями) суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Документально підтверджених відомостей, які б спростували висновок суду, сторонами не представлено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами і доповненнями), суд –

УХВАЛИВ:

· Закрити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційна скарга, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвалу надіслати на адреси сторін:

· ДПІ у Чорноморському районі АРК, смт.Чорноморське, вул.Щорса, 4

· ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат», м.Красноперекопськ, вул.3-я Промислова, 1

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.