Ухвала суду № 133159858, 08.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

08.01.2026Справа № 910/16492/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (с. Кам`янське, Закарпатської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" (м. Київ)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Берегівська окружна прокуратура в інтересах держави (далі - прокурор) в особі Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (далі - Кам`янська сільрада, відповідач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" (далі - ТОВ "Толк Україна", відповідач), у якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 09.07.2024 до договору № 150020/2024 від 21.12.2023, укладену між Кам`янською сільрадою та ТОВ "Толк Україна";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 27.08.2024 до договору № 150020/2024 від 21.12.2023, укладену між Кам`янською сільрадою та ТОВ "Толк Україна";

- стягнути з ТОВ "Толк Україна" на користь Кам`янської сільради грошові кошти у сумі 79 801,91 грн.

Проте, під час дослідження матеріалів позову та наявних у ньому доказів, судом встановлено, що позов прокурора необхідно направити за виключною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області, враховуючи наступне.

Так, згідно зі ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності суб`єктами господарювання, у визначених законом випадках.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, яка визначає виключну підсудність справ, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору за вищевказаним позовом є визнання недійсними додаткових угод та стягнення з ТОВ "Толк Україна" надмірно сплачених коштів за придбання електричної енергії у сумі 79 801,91 грн. за договором № 150020/2024 від 21.12.2023, предметом якого є постачання електричної енергії до об`єктів нерухомого майна, що розташовані у Закарпатській області, зокрема, с. Арданово, с. Сільце, с. Мідяниця.

Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 роз`яснено, що до спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір стосується як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, застосовується виключна підсудність. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання правочинів недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів за поставлену електричну енергію до об`єктів нерухомого майна, місцезнаходженням яких є Закарпатська область, то поданий прокурором позов має розглядатись у Господарському суді Закарпатської області за виключною підсудністю, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву прокурора на розгляд Господарському суду Закарпатської області за виключною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів, передати за виключною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Котков О.В.