Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
08.01.2026Справа № 910/16181/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парагруп» (бул. Перова, буд. 15-В, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код 43004967)
про стягнення 439 241, 62 грн
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі за текстом - КП «Київтеплоенерго», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парагруп» (далі за текстом - ТОВ «Парагруп», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 439 241, 62 грн, яка складається з:
- 149 659, 25 грн заборгованості за надання послуги з теплової енергії за період листопад 2021 по серпень 2025, 35 035, 90 грн - інфляційних втрат, 9 673 ,49 грн - 3 % річних, 694, 22 грн - пені;
- 40 567, 59 грн заборгованості з централізованого постачання гарячої води за період листопад 2020 - жовтень 2021, 21 870, 80 грн - інфляційних втрат, 5 394, 41 - 3% річних;
- 149 740, 95 грн заборгованості з постачання гарячої води за період з 11.2021 по 08.2025, 18 661, 39 грн - інфляційні втрати, 5 555, 55 грн - 3 % річних;
- 1 557, 02 грн заборгованості за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 по серпень 2025;
- 831, 05 грн заборгованості за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води в період з листопада 2021 по серпень 2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 позовну заяву КП «Київтеплоенерго» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду подання до суду: належним чином засвідчену копію договору оренди № 539/1 від 31.01.2020; доказів продовження дії договору оренди № 539/1 від 31.01.2020 / актуальності стану користування Відповідачем орендованим нежитловим приміщенням; уточненої позовної заяву із урахуванням визначених судом недоліків, приведеним у відповідність нормативно-правовим обґрунтуванням заявлених до стягнення сум, періодів та зазначенням порядку укладання договорів про надання житлово-комунальних послуг саме з орендарями із врахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг».
Згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 30.12.2025 доставлена до електронного кабінету Позивача 30.12.2025 о 19:16.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Частиною 6 вказаної вище статті визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду на викладене вище, ухвала суду від 30.12.2025 є належним чином доставлена Позивачу 31.12.2025, а відтак недоліки позовної заяви мали бути усунуті у строк до 05.01.2026 (включно).
Однак, станом на дату постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто, що є підставою для повернення позовної заяви.
При цьому судом враховано визначені Нормативи пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 № 173/24950в частині строків пересилання місцевої кореспонденції.
Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та додані до неї документи - повернути.
Ухвала набрала законної сили 08.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 08.01.2026
Суддя Антон ПУКАС
Судове рішення № 133159735, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16181/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: