Ухвала суду № 133159637, 08.01.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/154/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 908/3150/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, арифметичної помилки в додатковому рішенні у справі № 908/3150/25

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР:БУХ", 69118, м. Запоріжжя, вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107

про зобов`язання вчинити певні дії

без виклику сторін

установив

07.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, арифметичної помилки в судовому рішенні.

07.01.2026 заяву за Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

В обґрунтування заяви зазначено, що після ознайомлення із додатковим рішенням було виявлено допущені помилки та арифметичні описки. Просить виправити допущені описки та арифметичні помилки.

Із змісту додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 30.12.2025 у справі № 908/3150/25 вбачається, що під час виготовлення тексту додаткового рішення допущено описки та арифметичні помилки, а саме:

- у вступній частині додаткового рішення зазначено «розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Оріон 2023», замість «розглянувши заяву ОСОБА_1 »;

- у мотивувальній частині додаткового рішення зазначено: «Враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, беручи до уваги критерій реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, часткового задоволення позову суд вважає, що співмірним і розумним розміром витрат позивача на професійну правничу допомогу у даній справі, який підлягає присудженню з відповідача на користь позивача буде 30 000,00 грн. Тоді як в резолютивній частині додаткового рішення зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 43 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

- у резолютивній частині додаткового рішення зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР:БУХ» (вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69118, Україна, ідентифікаційний код 45035206) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 43 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.). Видати наказ». Тобто, в дужках зазначено неправильно розмір витрат викладений прописом.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, арифметичної помилки в додатковому рішенні у справі № 908/3150/25 задовольнити.

2. Виправити допущені описки та арифметичні помилки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 30.12.2025 у справі № 908/3150/25 та викласти їх в наступній редакції:

- у вступній частині додаткового рішення замість «розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Оріон 2023», вважати правильним «розглянувши заяву ОСОБА_1 »;

- абзац 7 сторінки 9 мотивувальної частини додаткового рішення викласти в наступній редакції: «Враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, беручи до уваги критерій реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, часткового задоволення позову суд вважає, що співмірним і розумним розміром витрат позивача на професійну правничу допомогу у даній справі, який підлягає присудженню з відповідача на користь позивача буде 43 000,00 грн.

- абзац другий резолютивної частини додаткового рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР:БУХ» (вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69118, Україна, ідентифікаційний код 45035206) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 43 000,00 грн (сорок три тисячі гривень 00 коп.). Видати наказ».

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.01.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І. С. Горохов