Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА
21.12.2010Справа №2-16/2518-2010 За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим (95053, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9, ідентифікаційний код 23192002)
До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (95022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Про визнання банкрутом
Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус
представники:
Від кредитора Шишканова Ю.М. представ., дов. від 21.01.2010р.
Від боржника не зявився
Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився
Від ліквідатора не зявився
Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника СПД ОСОБА_1, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду АР Крим від 17.06.2010 р. боржника - СПД ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора державного податкового інспектора відділу погашення податкового боргу Гудзь Ольгу Олександрівну.
16.12.2010 р. на адресу суду від ліквідатора Ґудзь О.О. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1, якій ухвалою від 16.12.2010 р. був призначений до розгляду у судовому засіданні.
Ініціюючим кредитором у судовому засіданні була надана відповідь Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ від 01.12.2010р, згідно з якої за СПД ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження у відділі.
В судове засідання 21.12.2010р. ліквідатор та боржник явку своїх представників не забезпечили, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином.
Згідно наданого звіту про ліквідацію СПД ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були проведені наступні заходи:
- направлений запит до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» для встановлення наявності нерухомого майна, яке зареєстровано за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 12307 від 23.09.2010 р. право власності на об'єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровано (а.с. 63);
- направлений запит до Сімферопольського ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 11/м/1-2863 від 28.09.2010р. автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано (а.с. 66).
- направлений запит до Управління Держкомзему у м. Сімферополі АР Крим для встановлення наявності земельних ділянок у користуванні, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 4361/10-01-27 від 20.10.2010р. державні акти на право власності або постійного користування боржнику не видавались та на земельно кадастровому обліку боржник не числиться. (а.с.71).
Ліквідатором з метою виявлення всіх можливих кредиторів боржника були повідомлені про відкриття ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_1: Сімферопольський міський центр зайнятості; Відділення в АР Крим виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі, УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя, а також спрямований запит до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень.
Згідно відповіді Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим за вих. 10077/03 від 21.12.2010 р. відомостей про відкриті виконавчі провадження відносно СПД ОСОБА_1 не знаходиться.
Згідно складеного ліквідатором реєстру вимог кредиторів кредиторами банкрута є:
ДПІ в м. Сімферополь в сумі 58066,25 грн. шоста черга;
Всього кредиторських вимог на суму 58066,25 грн.
Згідно вжитих ліквідатором заходів у ході ліквідаційної процедури не було виявлено майна СПД ОСОБА_1, про що свідчать відповіді ДАІ, СМБРТІ. (а.с.63,66)
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру СПД ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора Гудзь О.О. та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1.
2.Банкрута Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (95022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
3.Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
4.Провадження у справі №2-16/2518-2010 про визнання банкрутом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (95022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБілоус М.О.
Судове рішення № 13315959, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2518-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: