Ухвала суду № 133158594, 07.01.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3256/25

Провадження № 2-п/626/7/2026

У Х В А Л А

про призначення заяви про перегляд

заочного рішення до розгляду

07.01.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Орєхової Наталії Віталіївни, про перегляд заочного рішення суду від 03.12.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 03.12.2025 року по справі №626/3256/25, провадження №2/626/1221/2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

05.01.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Орєхової Наталії Віталіївни, про перегляд заочного рішення суду від 03.12.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Також представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Орєхова Н.В., просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено.

В обґрунтування поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначила, що про ухвалене рішення дізналась при зверненні за правовою допомогою. Також просить визнати поважними причини пропуску нею строку так як ОСОБА_1 була необізнана щодо розгляду справи, не отримувала копії позовної заяви, повісток про виклик до суду, не мала можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, так як знаходилась за кордоном.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що відповідач копію заочного рішення не отримував, приходжу до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 284-285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Орєхової Наталії Віталіївни, про перегляд заочного рішення суду від 03.12.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити судовий розгляд справи на 19 січня 2026 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Берестинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію заяви разом з ухвалою.

Суддя