Єдиний державний реєстр судових рішень
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/765/23
Провадження № 2-о/391/17/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2026р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., присяжних Петрової Н.М. Подольної Ю.А., секретаря судового засідання Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 в липні 2025 р. звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 гр. з дитинства, перебуває в шлюбі з заявницею та проживає разом з нею, страждає хронічним психічним захворюванням та за своїм станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2025 відновлено провадження у справі.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи та представник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення до 18.11.2023 року.
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 продовжено строк дії рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (23.11.2023), тобто до 23.11.2025.
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявниця ОСОБА_1 посилалась на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного судом недієздатним, не покращився.
З висновку судово-психіатричної експертизи Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 492 від 05.12.2025 року вбачається, що психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2023 року не змінився останній страждає на стійке хронічне психічне захворюванням у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, що потребує особливої уваги та лікування, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, може приймати участь у судових засіданнях, але особисто надавати пояснення по суті справи- не здатний.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.
Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Паркова, 4, селище Компаніївка Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364911.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник ОСОБА_2 адвокат Кондрашова Ірина Юріївна, адреса індивідуальної адвокатської діяльності: вул. Тополина, 1, оф.7 с. Компаніївка Кіровоградської області.
Суддя О.В. РЕВЯКІНА
Присяжні Н.М. ПЕТРОВА
Ю.А. ПОДОЛЬНА
Судове рішення № 133158180, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/765/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: