Ухвала суду № 133157989, 08.01.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 138/3260/25

Провадження № 2/353/180/26

У Х В А Л А

08 січня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

06.11.2025 року ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 587159664 від 20.08.2023 року в розмірі 50892,720 грн., а також судових витрат. Також представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

11.11.2025 року ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київської Т.Б. позовну заяву було залишено без руху, з підстав відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

18.11.2025 року представник позивача ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив документ про сплату судового збору.

04.12.2025 року ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київської Т.Б. цивільну справу за позовом ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено передати на розгляд за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

06.01.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області надійшла цивільна справа за позовом ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області Луковкіній У.Ю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема в позовній заяві містяться посилання на те, що 28.11.2018 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (новий кредитор) було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 587159664 від 20.08.2023 року.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів (Реєстру боржників), засвідчених підписами сторін вищевказаного договору факторингу № 28/1118-01, з яких би вбачалась передача прав вимоги саме за кредитним договором № 587159664 від 20.08.2023 року, в якому ОСОБА_1 є боржником.

Крім цього в позовній заяві вказано, що 19.12.2024 року між ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (попередній кредитор) та ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (новий кредитор) було укладено Договір факторингу № 19/1224-01, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 587159664 від 20.08.2023 року.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено копії вищевказаного договору факторингу № 19/1224-01 від 19.12.2024 року, що позбавляє суд можливості встановити факт відступлення права вимоги за кредитним договором № 587159664 від 20.08.2023 року, в якому ОСОБА_1 є боржником, та на яких саме умовах відбулось відступлення права вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами та без виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА