Ухвала суду № 133157890, 07.01.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6760/25

Провадження № 2/345/311/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

представника позивача Зубарєвої Л.Б.

представника позивача Гриціва Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. Б.Хмельницького, 52» до ОСОБА_3 , треті особи: Калуська міська рада та Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

на розгляді суду перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 07.01.2026; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

05.01.2025 судом отримано клопотання (заяву) представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Васюка О.Г., в якій зазначено, що його повноваження як представника підтверджуються ордером серії АР №1286380 від 02.01.2026 року. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження по справі не отримував, про прийняття судом позовної заяви до розгляду дізнався 22.12.2025 на сайті «Судова влада» та з Єдиного державного реєстру судових рішень. Судове засідання по даній справі призначене на 07.01.2026, у зв`язку з чим відповідачу потрібен час для підготовки та подання відзиву на позов з відповідними доказами, а Позивач повинен мати можливість ознайомитись із відзивом. Представник відповідача просить суд: надати йому доступ до електронної справи №345/6760/25 в підсистемі «Електронний суд»; встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву; вирішити питання про відкладення призначеного на 10 год. 00 хв. 07.01.2026 року судового засідання та призначення його на іншу дату.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Зубарєва Л.Б., а також представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. Б.Хмельницького, 52» Гриців Д.П. не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Васюка О.Г. про продовження строку для подання відзиву та відкладення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Васюк О.Г. до відеоконференції не під`єднався.

Представник третьої особи Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Калуської міської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд враховує, що відповідач ознайомився з позовною заявою та іншими матеріалами справи тільки 22.12.2025 року. 02.01.2026 адвокатом Васюком О.Г. було видано ордер на підставі договору про надання правничої допомоги відповідачу ОСОБА_3 05.01.2026 представник відповідача звернувся до суду з заявою про надання йому доступу до електронної справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення реалізації права сторін доводити обставини, що мають значення для справи, забезпечення права користуватися правничою допомогою, а також з метою встановлення всіх обставин справи - необхідно продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву. Також у зв`язку з цим, необхідно встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив; встановити відповідачу для подання заперечення.

Керуючись ст. ст. 12, 15, 178, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Васюка Олександра Григоровича задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня винесення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 26.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий